Постанова № 30179923, 26.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

26.03.2013

Справа № 335/2794/13-п

3/335/578/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 615796, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз, який мешкає за адресою Вінницька область, м. Козятин, вул. Мічуріна, буд.. 28,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної документальної перевірки Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8, п.п.12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.14.1.3, п.п.14.1.9, п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.2, п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.138.8, п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.144.1 ст.144, п.п.153.3.3 п.153.3 ст.153, п.5 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 032 684 грн., п. 152.4 ст. 152, п.п. 153.3.3 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого порушений термін та порядок виплати авансового внеску з податку на прибуток у сумі 21 969 грн., п.п.4.5.3 п.4.5 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 263 192 грн., п.п.8.1., 8.1.2, п.8.1, ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 1 338 грн. 75 коп., в тому числі в 2010 році на суму 1 338 грн. 75 коп., п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), подано податкову звітність з порушенням строків, встановлених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

В судовому засіданні представник порушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яки представляє інтереси на підтаві довіреності від 19.02.2013 року, зазначив про визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні, пояснив обставини скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 615796 від 20.03.2013 року, копією паспорту, ідентифікаційним кодом ОСОБА_1, наказом ПАТ „Запоріжгаз № 7 від 09.07.2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ „Запоріжгаз від 15.03.2013 року № 134/28-0/03345716.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-12КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонкіідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_3