Постанова № 30179876, 25.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

25.03.2013

Справа № 335/2649/13-п

3/335/555/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії ЗП № 075644, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія ВАТ „Козацька Лава, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 березня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 порушив порядок заняття господарською діяльністю, а саме здійснював перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі по маршруту № 75, без ліцензійної картки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив про визнання своє вини у скоєному правопорушенні, розкаявся у скоєному, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі наступного.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Так, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 075644 від 16 березня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2013 року, копією паспорту ОСОБА_1, посвідченням водія ОСОБА_1, серії ЯТА № 402777, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що транспортний засіб, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, висновком Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, по матеріалам перевірки № 3441 від 18 березня 2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до скоєного правопорушення при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації автобусу „Мерседес, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 164, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КупАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області), без конфіскації автобусу „Мерседес, державний номер НОМЕР_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3