Ухвала суду № 30179394, 13.03.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/295/13-ц

провадження № 2-п/632/3/13

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2013 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Венгер В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рiшенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року ухваленому у справi за вищезазначеним позовом, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08 листопада 2012 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою про перегляд даного заочного рiшення, посилаючись на те, що він не отримував копії позовної заяви та судових повісток, тому не було можливості надати заперечення проти позову, а також не було можливості надати докази його неспроможності сплачувати такий відсоток аліментів, який зазначено в рішенні суду. Також зазначає, що він є пенсіонером МВС, розмір пенсії незначний, періодично хворіє і перебуває на лікуванні, в підтвердження чого надав відповідні копії документів. Вказує, що його донька ОСОБА_2 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі і не отримує стипендію. Але стипендію вона не отримує лише по тій причині, що погано навчається, має багато заборгованості по навчанню а також має багато пропусків занять. Тобто, стипендію не отримує лише через халатне відношення до покладених на неї вимог згідно навчальної програма закладу освіти

В судове засідання сторони не зявилися, позивач подала заяву про розгляд заяви у її відсутність. В силу ст..231 ЦПК України, неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому позивач подала до суду письмові пояснення відносно заяви відповідача, зазначивши, що відповідачем не надано жодного доказу про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Вказує, що судова повістка з копіями відповідних документів неодноразово надсилалась на ім/я відповідача, але поверталася з відміткою за закінченням терміну зберігання. 3 наведенного вбачається, що відповідач навмисно не отримував рекомендованих листів про виклик його до суду. Окрім того, твердження відповідача стосовно того, що вона стипендію не отримую лише через халатне відношення до покладених на неї вимог згідно навчальної програми закладу освіти, не відповідає дійсності. ОСОБА_1 взагалі не брав участі у її вихованні та ніколи не цікавився як вона живе і навчається. Якби ОСОБА_1 брав участь у її вихованні та надавав матеріальну допомогу, вона мала можливість додатково займатися з репетитором та придбати необхідну літературу чим покращила б навчання. Вона знаходиться на утриманні мами (ОСОБА_3), яка зареєстрована у Первомайському міськрайцентрі зайнятості, як така, що шукає роботу та має статус безробітної, та не має інших видів доходів для забезпечення її утримання. Також відповідачем не надано доказів того, що він періодично хворіє і перебуває на лікуванні, а лише свідчить про його звернення до лікарні для вилікування хвороби, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ускладнень «основного» захворювання немає, як і «сопутствующих». Проте, будь яких підтверджень щодо проходження лікування та пов'язаних з цим витрат, відповідачем не надано. ОСОБА_1 має можливість працювати та надавати ій допомогу, яку потребую. Хвороба, на яку посилається відповідач не позбавляє його можливості працювати, відомостей про те, що відповідач має утриманців ним не доведені. Вважаю, що ОСОБА_1 має можливість надавати мені матеріальну допомогу до закінчення учбового закладу, тобто до 30 червня 2013 року.

Дослідивши матерiали зазначеної вище цивiльної справи, суд вважае, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У вiдповiдностi до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рiшення, скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Як вбачається з матерiалiв справи, справа була призначена до розгляду на 13 грудня 2012 року та 14 січня 2013 року, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся, шляхом надіслання за його адресою копії ухвали та позовної заяви, судових повісток про виклик до суду. Проте процесуальні документи були повернути до суду без вручення в звязку із закінченням строку їх зберігання в поштовому відділенні. (а.с.16,20,21).

З наданих відповідачем документів також вбачається, що він є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1241,73 грн. Неодноразово звертався за медичною допомогою до відповідних закладів, в звязку з чим несе витрати на лікування. (а.с.36-43).

Враховуючи вищезазначене, відповідачем надано достатньо доказів в обґрунтовування заяви, на підставі чого, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по цивільній справі №2030/3808/12 пров. № 2/632/86/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Призначити розгляд справи в загальному порядку в приміщенні суду в судовому засіданні на 27 березня 2013 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4