Ухвала суду № 30178896, 26.02.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1057/13-к

26 лютого 2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2013 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку: №050-100-89-01, 095-801-63-27, 095-903-65-05, 066-366-31-38, 066-287-71-06, 066-284-53-46, 066-244-33-30, у період часу з 11.10.2012 року до 20.02.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «МТС», юридичне найменування Дніпропетровське територіальне управління філія ПрАТ АКПО № 14333937, що розташоване по вул. Свердлова, 2/1, м. Дніпропетровська мотивуючи його тим, що вона здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040350000178 від 05.12.2012 року за фактом заволодіння за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, шляхом обману земельними ділянками. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування необхідно встановити місце перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2, або встановити осіб, які безпосередньо можуть вказати на місце знаходження вказаних осіб, або володіти інформацією, яка буде важливою для подальшого розслідування, а іншими проведеними слідчо-розшуковими діями встановити це було не можливо, тому єдиним способом,на її думку, є отримання вищевказаного трафіку дзвінків, який має значення по даному провадженню, а тому звернувшись до суду з клопотанням слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного:

05.12.2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо заволодіння за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, шляхом обману 33 земельними ділянками, загальною площею 7,62 га, розташованими на території Піщанської сільської ради Новомосковського району та 2 земельними ділянками, загальною площею 0,5 га на території Орлівщанської сільської Новомосковського району Дніпропетровської області. (а.п. 2).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.

В судове засідання слідча ОСОБА_1 не з’явилася, про час та дату слухання клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не довела необхідність надання тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд не виключає можливість повторного звернення органами досудового слідства з клопотанням про доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «МТС», юридичне найменування Дніпропетровське територіальне управління філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого по вул. Свердлова, 2/1, м. Дніпропетровська, а саме вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: №050-100-89-01, 095-801-63-27, 095-903-65-05, 066-366-31-38, 066-287-71-06, 066-284-53-46, 066-244-33-30, період часу з 11.10.2012 року до 20.02.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мороховець О.В.