Ухвала суду № 30178744, 18.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.03.2013

ЄУН № 331/2081/13-ц

Провадження № 6/331/121/13

У Х В А Л А

Про повернення заяви

« 18» березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

ЗОКС «Довіра» звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою у якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-654/08, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 806,80 грн.

18.03.2013 року представник ЗОКС «Довіра» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 6064/12 від 05.09.2012 року, звернувся до суду із заявою про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: «У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов (заяву), якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову (заяви).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява представника ЗОКС «Довіра» - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, та відповідає волі заявника.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 11, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України суддя, -

У х в а л и в:

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа повернути заявнику.

Розяснити заявнику зміст ч. 5 ст. 121 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» (Код ЄДРПОУ 25821181, МФО 313355), що розташована за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 сплачений за платіжним дорученням № 180 від 07 березня 2013 року судовий збір у сумі 3 (три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка