Ухвала суду № 30178668, 25.03.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 318/441/13-ц

Провадження № 2/316/386/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться зазначена цивільна справа.

25.03.2013 року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; до набрання рішенням чинності заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що на даний момент існує досить висока ймовірність того факту, що спільне сумісне майно (квартира) може бути відчужено без згоди позивача, що в свою чергу може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з цим, згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9, особам, які беруть участь у справі має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішені заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або вязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляються необґрунтованими.

Проаналізувавши зміст заяви, додані до неї матеріали, а також позовну заяву, з відповідними матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, врахувавши при цьому положення ч.4 ст.153 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

На підставі викладеного та з метою недопущення зловживання вжиттям заходів забезпечення позову, що водночас є гарантією відшкодування відповідачам збитків, завданим безпідставним забезпеченням позову, суд допускаючи забезпечення позову вважає за необхідне вимагати від позивача забезпечити вимогу його представника заставою. Оскільки представник позивача в своїй заяві просить накласти арешт на трикімнатну квартиру, суд вважає необхідною та достатньою заставу у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення ОСОБА_1 на протязі 5 (пяти) днів з часу отримання даної ухвали застави у розмірі у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок суду (№37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОО. ОСОБА_6