Рішення № 30178583, 11.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/490/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

з участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, так як проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 20.11.2012 року на водоймі в районі села Глинськ Калинівського району Вінницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2П та ОСОБА_3. здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову «парашутом», що є порушенням п.3.15.1, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач індивідуально заподіяв збитки в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор Калинівського району, як представник прокуратури позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в письмовій заяві просить розглядати справу в їх відсутність

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує факт незаконного рибальства, погоджується відшкодувати шкоду, проте просить зменшити розмір відшкодування шкоди, так як він не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, син хворіє дружина також не працює, така сума відшкодування для нього є непосильною .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити частково по таких підставах.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач 20.11.2012 року на водоймі в районі села Глинськ Калинівського району Вінницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову «парашутом», що є порушенням п.3.15.1, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач індивідуально заподіяв збитки державі в сумі 1700 грн. Зазначені обставини визнаються відповідачем.

Постановою судді Калинівського райсуду від 27.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення 340 грн. штрафу в дохід держави. Дана постанова судді набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач ОСОБА_1А разом з іншими особами заподіяв шкоду державі у виді незаконного вилову риби (карася) в кількості 300 шт., загальною вагою 30 кг, що відповідно до наданого позивачем розрахунку буде складати розмір заподіяної шкоди на суму 5100 грн., а індивідуально відповідачем в розмірі - 1700 грн.

Відповідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд вважає позов задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач та його дружина не працюють, мають на утриманні двох малолітніх дітей, син часто хворіє і потребує коштів на лікування, сімя є малозабезпеченою, стягнення повної суми заподіяної шкоди поставить сімю відповідача в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до суми 850 грн., що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 850 (вісімсот пятдесят) грн. завдану матеріальну шкоду: Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33114331700225, код ЄДРПОУ 37503268, одержувач місцевий бюджет Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 24062100 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: