Рішення № 30178131, 21.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2013 р.Справа № 916/222/13-г

Позивач: Виноробний завод "Янтарний" у виді товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кисса В.І. - згідно довіреності від 20.02.2013р.,

Мотиль І.В. - директор.

Від відповідача: Леснічевський Р.Г. - згідно довіреності від 21.03.2012р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Кисса В.І. - згідно довіреності від 20.02.2013р.,

Мотиль І.В. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Виноробний завод "Янтарний" у виді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Завод "Янтарний"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство (далі - ТОВ "СП) "Аквавінтекс" про стягнення заборгованості у сумі 231 969 грн. та 3% річних у сумі 6 959 грн. 07 коп.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача заперечень проти позову не надав, просив суд відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору та укладання мирової угоди. Але мирова угода сторонами у справі укладена не була.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

10 серпня 2010р. між Заводом "Янтарний" (Постачальник) та ТОВ "СП "Аквавінтекс" (Покупець) був укладений Договір поставки №ВМ-10-08/2010, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця віноматеріал сортовий столовий білий "Аліготе" (Товар) на умовах цього Договору згідно специфікаціям, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Товар. Строк дії Договору - до 31.12.2010р.

Товар підлягає оплаті Покупцем за ціною, зазначеною у специфікації, що діє на момент передачі партії Товару. Підписані сторонами та скріплені печатками специфікації є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору ціна за одиницю Товару (1 літр) встановлюється Постачальником та складає 4 грн. 15 коп. (з ПДВ).

За умовами розділу 5 Договору Покупець оплачує Товар на умовах 100% передоплати. Розрахунки за Товар проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Додатковою угодою № 3 від 31.12.2010р. сторони продовжили строк дії Договору поставки №ВМ-10-08/2010 від 10.08.2010р. до 31.12.2011р.

Відповідно до специфікації №1 до Договору, що підписана сторонами 22 березня 2011р., віноматеріал сортовий столовий білий кількістю 120 000 л за ціною 4 грн. за 1 літр (на загальну суму 480 000 грн.) мав бути оплачений таким шляхом: 30% - передплата, 70% - через 60 календарних днів.

Відповідно до специфікації № 2 до Договору, що підписана сторонами 22 березня 2011р., віноматеріал сортовий столовий красний кількістю 600 000 л за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 літр (на загальну суму 270 000 грн.) мав бути оплачений таким шляхом: 30% - передплата, 70% - через 60 календарних днів.

Позивач зазначає, що відповідно до товарно-транспортної накладної серія 01 ААБЕ №790267 від 25.03.2011р., довіреності №120 від 25.03.2011р. він поставив відповідачу Товар - віноматеріал сортовий столовий красний кількістю 3107,4 декалітрів на суму 139 833 грн.; відповідно до товарно-транспортної накладної серія 01 ААБЕ №790263 від 05.04.2011р. та накладної №314 від 05.04.2011р. він поставив відповідачу Товар - віноматеріал сортовий столовий білий кількістю 3107, 4 декалітрів на суму 124 296 грн.; відповідно до товарно-транспортної накладної серія 01 ААБЕ №790271 від 18.05.2011р. та довіреності №201\1 від 18.05.2011р. він поставив відповідачу Товар - віноматеріал сортовий столовий білий кількістю 3041 декалітрів на суму 121 640 грн.

За таких обставин, позивач зазначає, що він поставив відповідачу Товар на загальну суму 385 769 грн. Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався частково , лише у сумі 153 800 грн., у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 231 969 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012р.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію від 05.10.2012р., яку останні залишив без відповіді та задоволення.

Позивач по справі зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 231 969 грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 6 959 грн. 07 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача заперечень проти позову не надав, просив суд відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору та укладання мирової угоди. Але мирова угода сторонами у справі укладена не була.

Доказів належного виконання умов Договору поставки №ВМ-10-08/2010 від 10.08.2010р. щодо повної оплати за отриманий Товар відповідач до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2010р. між Заводом "Янтарний" (Постачальник) та ТОВ "СП "Аквавінтекс" (Покупець) був укладений Договір поставки №ВМ-10-08/2010, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця віноматеріал сортовий столовий білий "Аліготе" (Товар) на умовах цього Договору згідно специфікаціям, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Товар.

Товар підлягає оплаті Покупцем за ціною, зазначеною у специфікації, що діє на момент передачі партії Товару. Підписані сторонами та скріплені печатками специфікації є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до специфікації №1 до Договору, що підписана сторонами 22 березня 2011р., віноматеріал сортовий столовий білий кількістю 120 000 л за ціною 4 грн. за 1 літр (на загальну суму 480 000 грн.) мав бути оплачений таким шляхом: 30% - передплата, 70% - через 60 календарних днів.

Відповідно до специфікації №2 до Договору, що підписана сторонами 22 березня 2011р., віноматеріал сортовий столовий красний кількістю 600 000 л за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 літр (на загальну суму 270 000 грн.) мав бути оплачений таким шляхом: 30% - передплата, 70% - через 60 календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 385 769 грн. Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався частково , лише у сумі 153 800 грн., у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 231 969 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012р.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий Товар у сумі 231 969 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 6 959 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 32 цього ж Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позов Заводу "Янтарний" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Виноробного заводу "Янтарний" у виді товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (Одеська обл., Овідіопольсьикй р-н, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, п/р 26000303542060 у філії ПАТ Промінвестбанку м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 25040503) на користь Виноробного заводу "Янтарний" у виді товариства з обмеженою відповідальністю (Одеська обл.., Тарутинський р-н, с. Олександрівка, п/р 26009000133021 в ПАТ "Чорноморський банк реконструкції та розвитку" , МФО 328715, код ЄДРПОУ 31277920) заборгованість у сумі 231 969 грн., 3% річних у сумі 6 959 грн. 07 коп., судовий збір 4 778 грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 березня 2013р.

Суддя Рога Н. В.