Ухвала суду № 30178098, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/177/2013 18.03.13

За позовомкомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»до третя особафізичної особи - підприємця Пирожкової Лади Сергіївни на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної в місті Києві радипростягнення 32505,95 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Гутій І.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до фізичної особи - підприємця Пирожкової Лади Сергіївни про стягнення 32 505,95 грн., а саме: 31 072,06 грн. основного боргу, 453,20 грн. інфляційних, 980,69 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/177/2013.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши додаткові докази.

Суд відклав розгляд справи на 14.02.2013 р. Відповідач не з'явився до суду повторно, заяв та клопотань не подав. Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково.

Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач змінив підставу позову та просить стягнути грошові кошти у спірному розмірі як вартість фактично наданих послуг.

Суд відклав розгляд справи, залучивши до участі у справі комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної в місті Києві ради як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України.

Зокрема, відповідачем 03.01.2008 р. було укладеного з вказаною особою договір № 12742 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не з'явились.

Представником позивача було подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору було продовжено на підставі ст. 69 ГПК України та розгляд справи було відкладено на 18.03.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення та документи на виконання ухвали суду від 28.02.2013 р. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що даний спір належить до категорії складних.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/177/13.

Суддя О.Г. Удалова