Ухвала суду № 30177927, 22.03.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/1002/13-ц

22.03.2013

2-н/328/248/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 березня 2013 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановила:

19 березня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В заяві вказано, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 0814080 від 04.08.2010 року. Боржник не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 03.10.2012 р. по 07.02.2013 р. в кількості 1226 кВт/год. на суму 354 (триста пятдесят чотири) гривні 90 коп., яку заявник просить стягнути з боржника. Крім цього заявник просить стягнути з боржника 3% річних у розмірі 0,85 грн., індекс інфляції у розмірі 0,31 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-96 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя