Рішення № 30177838, 15.03.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/208/13-ц

Провадження №2/319/62/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

15 березня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 846,59 за кредитним договором від 19 квітня 2007 року та судові витрати в розмірі 258,47 гривень.

В позові зазначалося, що 19 квітня 2007 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав , у звязку з чим має заборгованість за кредитом станом на 01 лютого 2013 року в сумі 25846,59 гривень , з них: 3954 гривень 89 копійок заборгованість за кредитом; 11734 гривень 86 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 450 гривень 00 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9706 гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, і одночасно повідомив, що позов визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2010 року.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, періодом сплати вважається період з 19 по 25 числа кожного місяця.

Свої зобовязання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 гривень.

Відповідач - позичальник ОСОБА_1 зобовязався щомісяця в період сплати сплачувати відсотки, розраховані відповідно до 4.1., 4.2, 4.4, винагороду, розраховану відповідно до п.1.1, 3.2.3 цього Договору. Погашення кредиту проводиться щомісячно однаковими частинами, сума щомісячного погашення кредиту складає 544,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Після укладення Договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є право відношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач був зобовязаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання за цим Договором ним виконано не було.

Пункт 4.2 Договору передбачає при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.,2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць, нараховані насуму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.7 Договору , при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1, 3.3.3 цього Договору, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 вказаного Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Звертаючись з зазначеним позовом, позивач в розрахунку заборгованості за Договором від 19 квітня 2007 року, вказав 11734,86 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом . Проте позивачем не доведені підстави нарахування вказаних сум процентів, Умови та правила надання банківських послуг до позовної заяви не додані.

Згідно п.5.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочи.

Що стосується стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 9706,84 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2010 року. В зазначений строк відповідач ОСОБА_1 кредит банку не повернув. Тобто установа банку повинна була довідатися про порушення їх прав 16 квітня 2011 року, із цього часу починається сплив однорічного строку звернення до суду за захистом своїх прав.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 9706,84 гривень 25 лютого 2013 року, тобто з порушенням однорічного строку звернення до суду. Будь-яких поважних причин пропуску строку в позові не зазначено. З клопотанням про поновлення строку позивач до суду не звертався.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню: 3954,89 гривень заборгованість за кредитом та 450,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 4404,89 гривень .

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.258, 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299) по кредитному договору від 19 квітня 2007 року заборгованість за кредитом - 3954,89 гривень заборгованість за кредитом та 450,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 4404,89 гривень (чотири тисячі чотириста чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог в сумі 44(сорок чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Н. Горбачов