Рішення № 30177767, 20.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/728/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за невиконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 07 березня 2012 року по 31 січня 2013 року в сумі 38345,71 грн.. До початку розгляду справи по суду позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути вищевказані виплати за період з 07 березня 2012 року по 20 березня 2013 року в сумі 45112,60 грн.. Зазначила, що вона працювала з 12.08.08 року по 24.06.09 року головним бухгалтером в Бердянській філії державного підприємства НСК «Олімпійський». Бердянський міськрайонний суд рішенням від 25.03.10 року зобов'язав відповідача ДП НСК «Олімпійський» поновити її на попередньому місці роботи та стягнув середню зарплату за період з 24.06.09 року по 25.03.10 року. Рішення суду в частині виплати зарплати було виконано. Рішення суду в частині поновлення на роботі не виконано по теперішній час. За виконавчим листом від 06.09.10 року відділом ДВС Печерського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження. Постановою від 01.11.12 року відділ ДВС зупинив виконавче провадження, звернувшись до Бердянського міськрайонного суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Ухвалою від 22.01.13 року Бердянський міськрайонний суд відмовив у задоволенні заяви. Позивач зазначає, що керівництво ДП НСК «Олімпійський» умисно та грубо порушує її конституційні права, вже три роки не виконує рішення суду від 25.03.10 року про негайне поновлення її на роботі. Рішенням суду від 26.01.11 року з ДП НСК «Олімпійський» стягнуто середню зарплату за період з 26.03.10 року по 26.01.11 року, та рішенням суду від 28.03.12 року з ДП НСК «Олімпійський» стягнуто середню зарплату за період з 27.01.11 року по 06.03.12 року. Зазначає, що відповідно виконаного розрахунку середня заробітна плата з 07 березня 2012 року по 20 березня 2013 року за 260 робочий днів складає 45112,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Зазначила, що до цього часу рішення суду про поновлення її на роботі не виконане. Не заперечує щодо вирішення справи заочно в звязку з неявкою представника відповідача.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. До суду направлено письмові заперечення, за якими відповідач просить в задоволенні позову відмовити та розглянути справу без участі представника. В запереченнях позивач зазначає, що ОСОБА_1 згідно уточненої позовної заяви просить стягнути середній заробіток по 20 березня 2013 року. Вважає, що оскільки уточнену заяву подано 22.02.13 року, позивач просить захистити її право, яке не було і не могло бути порушене. Визнає, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.03.10 року зобов'язано директора Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» та стягнуто з ДП НСК «Олімпійський» на користь ОСОБА_1І середній заробіток за нас вимушеного прогулу. Наказом ДП НСК «Олімпійський» від 09.11.09 року Бердянську філію ДП НСК «Олімпійський» ліквідовано. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.10 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні шодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 25.03.10 року та замінено відповідача у виконавчому листі про поновлення на роботі на ДП НСК «Олімпійський». На виконанні відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києв знаходиться рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та виконавчий лист № 2-469/10, згідно з якими ДП НСК «Олімпійський» зобов'язано поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський», яка ліквідована з 2010 року. Виконання рішення про поновлення на роботі відбувається в порядку, передбаченому ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.12 року №512/5, у відповідністю з якими виконання вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про звільнення працівника. Бердянська філія ДП НСК «Олімпійський» була структурним підрозділом ДП НСК «Олімпійський», а не окремою юридичною особою. Припинення діяльності Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» відбувалося шляхом ліквідації, яка передбачає повне припинення діяльності філії без правонаступництва, тобто без переходу її прав та обов'язків до інших відокремлених підрозділів. Тому поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» не можливе, оскільки дана філія ліквідована ще в 2010 р., а відповідна посада головного бухгалтера філії не збереглася. Відповідач зазначає, що виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі шляхом її допущення до виконання попередніх обов'язків не можливе. Ліквідація філії є ліквідацією відокремленого підрозділу юридичної особи. В разі ліквідації філії застосовуватимуться відповідні положення КЗпП України щодо зміни в організації виробництва і праці, в тому числі скорочення чисельності або штату працівників (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Згідно з п. 3 наказу ДП НСК «Олімпійський» від 09.11.09 року № 140 при ліквідації зазначеної філії відбувалося скорочення штату працівників філії. Ліквідація Бердянської філії та необхідність виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді зумовили те, що ДП НСК «Олімпійський» листом від 23.09.11 року запропонував їй зайняти вакантну посаду бухгалтера ДП НСК «Олімпійський». Однак, листом від 10.10.11 року ОСОБА_1 відмовилася від запропонованої роботи, зазначаючи, що вищевказаним судовим рішенням зобов'язано поновити її на попередньому місці роботи на посаді головного бухгалтера саме Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський», та наголошуючи на тому, що можливо створити Бердянську філію ДП НСК «Олімпійський» знову. Оскільки ОСОБА_1 була запропонована інша робота, яка відповідала її спеціальності та кваліфікації, однак була в іншій місцевості та при цьому були відсутні обставини, визначені ч. 2 ст. 33 КЗпП України, її згода на запропоновану роботу була необхідною умовою для підготовки відповідного наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді Бухгалтера ДП НСК «Олімпійський». Відмова ОСОБА_1 від посади бухгалтера ДП НСК «Олімпійський», неможливість поновити її на посаді ліквідованої філії зумовлюють необхідність застосування до правовідносин, що склалися п. 6 ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст.40 КЗпП України. Крім того, відмовляючись від зайняття вакантної посади бухгалтера ДП НСК «Олімпійський» ОСОБА_1В, посилалася на відтворення Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський». Однак, наказ ДП НСК «Олімпійський» від 09.11.09 року № 140, згідно з яким було ліквідовано зазначену філію, ОСОБА_2 оскаржено не було. За відсутності Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» поновити працівника на посаді в цій філії неможливо. Від роботи в іншому структурному підрозділі ДП НСК «Олімпійський» ОСОБА_1 відмовилася. Відповідач вказує, що відмова ОСОБА_1 від зайняття вакантної посади бухгалтера ДП НСК «Олімпійський» та безпідставні посилання на відтворення Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» свідчать про відсутність намірів позивача приступати до роботи в ДП НСК «Олімпійський». Позивач штучно створює умови для отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу та, за яких не можливо виконати рішення суду про поновлення на роботі. Відповідач зазначає, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться справа за апеляційною скаргою ДП НСК «Олімпійський» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 22.01.13 року щодо розгляду подання відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києва про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 25.03.10 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різницю в заробітку за час затримки.

Згідно ч. 5 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, прийняте органом, який розглядав трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою-підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. У разі невиконання власником підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органом, фізичною особою, фізичною особою-підприємцем рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника на них накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені законом.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним звільнення та зобовязано директора філії ДП НСК «Олімпійський» поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський». Стягнуто з ДП НСК «Олімпійський» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33313,92 грн.. Даним рішенням встановлено обставину, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» становив 173,51 грн..

Постановою Державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ м.Київ від 07 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року з ДП НСК «Олімпійський» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 36437,10 грн. за період з 26 березня 2010 року по 26 січня 2011 року.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року з ДП НСК «Олімпійський» на користь ОСОБА_1 стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 48409,29 грн. за період з 27 січня 2011 року по 06 березня 2012 року.

Згідно пояснень позивача та заперечень відповідача, сторонами визнається факт звернення ОСОБА_1 до відповідача про її поновлення на роботі. Крім цього, про це свідчить факт відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом та примусового виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Суд приходить до висновку, що позиція відповідача про причини невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді зведена до того, що Бердянська філія ДП НСК «Олімпійський» ліквідована та посада головного бухгалтера Філії скорочена.

Суд не приймає доводи відповідача про неможливість виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді, оскільки чинним законодавством чітко регламентовано порядок виконання рішень про поновлення на роботі (ст.ст. 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.12 р. № 512/5). Виконавче провадження не закінчено. ДП НСК «Олімпійський» в добровільному порядку рішення Бердянського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Бердянської філії ДП НСК «Олімпійський» станом на дату розгляду справи (20.03.13 року) не виконав. Доказів того, що рішення не виконано з незалежних від нього причин, суду не надано. Про складнощі в отриманні доказів, а також клопотань про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України відповідачем не заявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за період з 07 березня 2012 року по 20 березня 2013 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі: за 260 робочих днів (березень 2012 р. 17 роб.дн. + квітень 20 + травень 20 + червень 19 + липень 22 + серпень 22 + вересень 20 + жовтень 23 + листопад 22 + грудень 21 + січень 2013 р. 21 + лютий 20 + березень 13 = 260 роб.дн.). Виходячи з того, що середньоденний заробіток позивача становив 173,51 грн., стягненню підлягає 45112,60 грн. ( 260 х 173,51 = 45112,60).

Судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 451,13 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 235, 236 КЗпП України, ст.ст. 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (код ЄДРПОУ 14297707 м.Київ, вул.Червоноармійська, 55) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Бердянськ, вул.Сєрова,25) середній заробіток за час затримки виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року про поновлення на роботі за 260 робочих днів за період з 07 березня 2012 року по 20 березня 2013 року в сумі 45112 (сорок пять тисяч сто дванадцять) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Стягнути з Державного підприємства Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (код ЄДРПОУ 14297707 м.Київ, вул.Червоноармійська, 55) на користь держави судовий збір в розмірі 451 (чотириста пятдесят одна) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій