Справа № 640/858/13- ц
н/п 2/640/1144/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки розірваним
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси усіх сторін по справі та їх номери засобів звязку. Також, позовні вимоги є неконкретизованими та не зазначено, яке порушення договору є істотним та в чому полягає шкода, завдана цій стороні договору відповідно до вимог ст. 651 ЦК України.
Крім того, заявником не оплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого розмір ставок судового збору за позовну заяву немайнового характеру складає 114,70 грн., майнового характеру 1% ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн. ( з 01.01.2013 року).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_3 отримала копії ухвали судді від 22.01.2013 року - 15.03.2013 року. Станом на теперішній час, тобто понад строків встановлених судом для усунення недоліків, ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки позову не усунуто.
Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, заява вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 107,30 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає також за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір при поверненні заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки розірваним - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Ювілейна, 70) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.(сто сім гривень, тридцять копійок), сплачені нею згідно квитанції № 13/1 від 21 січня 2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 30177364, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/858/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: