Постанова № 30177252, 19.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4182/13-п

н/п 3/640/1083/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Гусевої Т.А., представника митниці - Крутенко К.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2013 року о 08:50 годин під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю електропоїзду №6604 сполученням «Тополі-Валуйки», який слідував з України в Російську Федерацію і знаходився в зоні митного контролю ВМО «Тополі» митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, що розташований на станції Тополі Дворічанського району, Харківської області, у другому вагоні з голови потягу, було проведено усне декларування громадянина Узбекистану ОСОБА_2 який заявив, що заборонених або обмежених до переміщення предметів через митний кордон України не переміщує. При подальшому огляді його ручної поклажі, було виявлено аерозольний балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», який знаходився без ознак приховування у доступному для візуального огляду місці: у розстебнутому і пред'явленому для огляду боковому кармані дорожньої сумки.

Даний предмет, згідно п.12Б Розділу ІІ Постанови Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 року №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» є спеціальними засобом активної оборони та відповідно п.8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» віднесений до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України і при переміщенні через митний кордон України підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином, гр.Узбекистану ОСОБА_2 при проходженні митного контролю мав при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України, та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей(наявнісь, найменування або назва, кількість тощо) про ці товари, які підлягають обовязковому декларуванню.

За даним фактом у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП №20/80700/13 за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511 МК України, вилучений та переданий на зберігання до Харківської обласної митниці.

Згідно висновку експерта-товарознавця Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів №142001102-0328 від 28.02.2013 загальна вартість товару складає 35 грн.

Згідно висновку спеціаліста балістичного дослідження НДЕКЦ №2х від 24.01.2013 року, вилучений аерозольний балончик застосовується особами, як засіб самозахисту, не відноситься до засобів, що використовується правоохоронними органами.

В своїх письмових поясненнях гр-н ОСОБА_2.У. повідомив, що перевозив з України в Росію у своєму багажі газовий балончик, що купив для самозахисту, про який не заявив під час декларування через незнання митного законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в повідомленні про час та місце розгляду справи міститься клопотання про проведення засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідно ст. 472 МК України, відповідальність передбачена за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду, описом вилучених предметів, доповідною запискою, висновками спеціалістів товарознавця та криміналіста.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 20/80700/13 від 12.01.2013 року ОСОБА_2.) в розмірі 35 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - аерозольний балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», вартістю 35 грн., який знаходиться на зберіганні в коморі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р №31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 20/80700/13 від 12.01.2013 року ОСОБА_2.») витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі у розмірі - 6,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області(код ОКПО 25574728, банк УДК в Харківській обл., рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу «за проведення криміналістичного дослідження») витрати за проведення криміналістичного дослідження, в сумі 243,38 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська