Справа № 345/1122/13-ц
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.03.2013 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши заяву КП ЖЕО №4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3988,97 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 34б/53 ( інд.код НОМЕР_1 ) в користь КП ЖЕО №4 ( м.Калуш вул.Пушкіна,9а р/р 2600584352002 ПАТ "Банк "Каївська Русь" МФО 319092 код 32177228 ) 3988,97 грн .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,76 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Галущак Л О
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судове рішення № 30177054, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1122/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: