Рішення № 30176287, 21.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/1550/2012

н/п 2/644/604/13

РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.

за участю секретарів Селивоненко Б.В., Рязановій Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 2500 грн., які були понесені ним під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час розгляду вищезазначеної кримінальної справи, по якій він був потерпілим, адвокатом ОСОБА_3 йому була надана правова допомога, за яку він сплати 2500 грн. Оскільки по правову допомогу він змушений був звернутися через скоєння ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2, вважає що дана шкода повинна бути йому відшкодована відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що в нього недостатньо коштів. Крім того, є вирок суду, яким відмовлено у задоволенні даних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення у повному обсязі позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17 листопада 2009 року приблизно о 18-50 год. ОСОБА_2, керуючи на підставі довіреності автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухався по Кольцовій дорозі в м.Харкові з боку вул.Зубарєва в напрямку вул.Роганській в м.Харкові та вчинив ДТП. В результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 147-а/10 від 12.02.2010 року, потерпілому ОСОБА_1 були завдані тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок даної ДТП було порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, під час розгляду якої в суді, ОСОБА_1 був змушений укласти з адвокатом ОСОБА_3 договір б/н від 22.07.2011 року про надання правової допомоги та сплати відповідно до зазначеного договору за квитанцією б/н від 05.05.2010 року 1500 грн. та квитанцією б/н від 02.02.2011 року 1000 грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Що стосується доводів відповідача щодо скасування апеляційним судом Харківської області вироку стосовно нього в цій частині, то суд скасовуючи вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.11.2011р. в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 судових витрат на користь ОСОБА_1 на сплату правової допомоги, зазначив, що це питання повинно бути вирішено в порядку цивільного судочинства, а не відмовив в задоволенні вимог потерпілого по суті.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 кошти на оплату послуг адвоката у розмірі 2500 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.Г.Зяброва

21.03.2013