Вирок № 30175818, 22.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15276/2012

Провадження № 1/344/186/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Лободіної О.С.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судимого:

-20.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди; а також вчинив таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину; а також вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 07.02.2012 року приблизно о 19.20.год., ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, що належить КФ «Юксел» та який перебував в користуванні директора вказаної фірми Лесюк JI.I., вступив в попередню змову зі своїм знайомими ОСОБА_8 З цією метою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, згідно попередньої домовленості, підійшли до автомобіля «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився на проїжджій частині дороги по вул. Шашкевича, навпроти будинку № 4 в м. Івано-Франківську і за допомогою наявних при собі сторонніх предметів, відчинили двері та проникли в салон даного автомобіля «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння автомобілем «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, за допомогою наявних при собі сторонніх предметів, завівши двигун вказаного автомобіля, незаконно ним заволоділи, чим завдали значної матеріальної шкоди КФ «Юксел» на загальну суму 132 292,64грн. Відїхавши на викраденому автомобілі «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4 деяку відстань ОСОБА_8, згідно попередньої домовленості, вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 поїхав у напрямку м. Львова. Викрадений автомобіль ОСОБА_4 залишив на обїзній дорозі при вїзду в м. Львів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулись до ОСОБА_6 з проханням переховати на певний період часу автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, при цьому повідомили ОСОБА_6, що даний автомобіль ними викрадений. Тоді ОСОБА_6, діючи умисно, з метою приховати вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тяжкого злочину, перевіз вказаний транспортний засіб на одну із стоянок м. Львова, де залишив його на деякий час про що повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які почали підшуковувати кому збути даний транспортний засіб. У подальшому, ОСОБА_4 забрав зі стоянки автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4 та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 13.03.2012 року в період часу з 15 по 16 год. ОСОБА_8, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Фольксваген Шаран» д.н.з. В08040АА, що знаходився на проїзній частині дороги біля готелю «Писанка», що по вул. Чорновола в м. Коломия Івано-Франківської області, де за допомогою сторонніх предметів відчинив задні двері та проник в салон автомобіля «Фольксваген Шаран» д.н.з. В08040АА, звідки таємно викрав нетбук «ОСОБА_9 D-250» вартістю 1800 грн., гроші в сумі 1500 грн., сім карту оператора «Білайн» вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3320 грн. У подальшому ОСОБА_8 викрадений нетбук «ОСОБА_9 D-250» продав, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 03.04.2012 року ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув з смт. Рудно Львівської області в м. Долину Івано-Франківської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6, проходячи біля магазину «Камелія», що по вул. Грушевського, 30-А в м. Долина Івано-Франківської області, звернув увагу на припаркований автомобіль «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ із фургону якого водій-експедитор ОСОБА_11 розвантажував ящики з товарно-матеріальними цінностями, та переносив їх у вказаний магазин. Тоді ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, винайняв автомобіль-таксі та сказав водію даного автомобіля-таксі їхати по маршруту за автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ, при цьому не повідомив водію автомобіля-таксі про свої злочинні наміри. Коли ОСОБА_6 приїхав по вул. Богдана Хмельницького, що в м. Долина Івано-Франківської області, то попросив водія автомобіля-таксі почекати його, при цьому не повідомив його про свої злочинні наміри. Після чого ОСОБА_6 проник в фургон автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ, звідки таємно викрав майно, а саме: 10 пачок сигарет «ОСОБА_12 оптима» синя по ціні 6,71 грн. за пачку на суму 67,10 грн., 10 пачок сигарет «Стайл Селектіон Блу Супер ОСОБА_13» по ціні 7,2 грн. за пачку на суму 72 грн., 40 пачок сигарет «ОСОБА_12 червона» по ціні 6,04 грн. за пачку на суму 241,60 грн., 80 пачок сигарет «ОСОБА_12 синя» по ціні 6,04 грн. за пачку на суму 483,20 грн., 40 пачок сигарет «ОСОБА_12 янтарна», по ціні 6,04 грн. за пачку на суму 241,60 гривень, 10 пачок сигарет «ОСОБА_14 срібна», по ціні 6,94 грн. за пачку на суму 69,40 гривень, 100 пачок сигарет «Бонд Стріт Орігінал Селектіон» по ціні 6,33 грн. за пачку на суму 633 грн., 20 пачок сигарет «Прилуки Особливі класичні» по ціні 6,39 грн. за пачку на суму вартістю 127,80 гривень, 10 пачок сигарет «Прилуки Особливі вишукані» по ціні 6,39 грн. за пачку на суму 63,90 гривень, 20 пачок сигарет «ОСОБА_15 Блу» по ціні 7,58 грн. за пачку на суму 151,60 гривень, 10 пачок сигарет «Марлборо Голд Орігінал» по ціні 11,31 грн. за пачку на суму 113,10 гривень, 10 пачок сигарет «Честерфилд Блу», по ціні 9,95 грн. за пачку на суму 99,50 гривень, 10 пачок сигарет «Честерфилд Бронзе», по ціні 9,95 грн. за пачку на суму 99,50 гривень, 10 пачок сигарет «ОСОБА_16 ОСОБА_13», по ціні 9,02 грн. за пачку на суму 90,20 грн., 10 пачок сигарет «Бонд Стріт Фіне Селектіон» по ціні 7,69 грн. за пачку на суму 76,90 грн., 10 пачок сигарет «ЛД Блу», по ціні 7,13 грн. за пачку на суму 71,30 грн., 10 пачок сигарет «Камел Блу», по ціні 10,27 грн. за пачку на суму 102,70 грн., 50 пачок сигарет «Бонд Стріт Класік Селектіон» по ціні 7,69 грн. за пачку на суму 384,50 грн., 150 пачок сигарет «ЛМ Ред Лабел» по ціні 8,34 грн. за пачку на суму 1251 грн., 400 пачок сигарет «ЛМ Блу Лабел», по ціні 8,37 грн. за пачку на суму 3348 грн., 20 пачок сигарет «ОСОБА_17 Блу Едітіон», по ціні 7,24 грн. за пачку на суму 144,80 грн., 10 пачок сигарет «Некст Росе», по ціні 7,66 грн. за пачку на суму 76,60 грн., 20 пачок сигарет «ОСОБА_17 Едітіон», по ціні 7,21 грн. за пачку на суму 144,20 грн., 30 пачок сигарет «ОСОБА_18 Блу», по ціні 14,47 грн. за пачку на суму 434,10 грн., 30 пачок сигарет «ОСОБА_18 Сілвер Блу», по ціні 14,47 грн. за пачку на суму 434,10 грн., 50 пачок сигарет «ОСОБА_15 Блу», по ціні 7,58 грн. за пачку на суму 379 грн., 30 пачок сигарет «Класік Сілвер», по ціні 6,11 грн. за пачку на суму 183,30 грн., 40 пачок сигарет «Давідофф Голд», по ціні 11,50 грн. за пачку на суму 460 грн., 20 пачок сигарет «Давідофф» по ціні 10,62 грн. за пачку на суму 212,40 грн., 20 пачок сигарет «Давідофф» по ціні 10,56 грн. за пачку на суму 211,20 грн., 30 пачок сигарет «R-1 Супер ОСОБА_13» по ціні 8,85 грн. за пачку на суму 265,50 грн., 50 пачок сигарет «ОСОБА_14 срібна», по ціні 6,94 грн. за пачку на суму 347 грн., 50 пачок сигарет «ОСОБА_19 золота», по ціні 6,71 грн. за пачку на суму 335,50 грн., 500 пачок сигарет «ОСОБА_19 синя» по ціні 6,04 грн. за пачку на суму 3020 грн. Таким чином, ОСОБА_6 завдав ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» матеріальних збитків на загальну суму 14435,60 гривень. Крім того, ОСОБА_6 із барсетки, яка знаходилася в салоні автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ таємно викрав гроші в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму. Викрадені сигарети та гроші, ОСОБА_6 переніс до невстановленого автомобіля-таксі, водій якого не знав, що ОСОБА_6 вчинив злочин, після чого з викраденим майном та грошима з місця вчинення злочину втік. У подальшому, ОСОБА_6 викрадені сигарети продав, а гроші витратив на власні потреби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 07.02.2012 року приблизно о 19.20 год. разом з ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився по вул. Шашкевича в м. Івано-Франківську. Після цього викрадений автомобіль перегнав в м. Львів, де залишив по обїзній частині дороги при вїзді в м. Львів. У подальшому разом з ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням переховати на деякий час викрадений ними автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4. Після цього, ОСОБА_6 викрадений автомобіль перегнав на одну із стоянок м. Львова, де його переховували з метою продажу. Завдані злочином збитки потерпілій відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, 07.02.2012 року приблизно о 19.20 год. разом з ОСОБА_20 заволодів автомобілем «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився по вул. Шашкевича в м. Івано-Франківську. Після цього викрадений автомобіль ОСОБА_4 перегнав в м. Львів. У подальшому разом з ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_6 із проханням переховати викрадений автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4 з метою у подальшому його продати. Тоді, ОСОБА_6 викрадений автомобіль перегнав на одну із стоянок м. Львова. Також 13.03.2012 року в період часу з 15 по 16 год. з салону автомобіля «Фольксваген Шаран» д.н.з. В08040АА, який знаходився на проїзній частині дороги біля готелю «Писанка» по вул. Чорновола в м. Коломия Івано-Франківської області, таємно викрав майно, а саме: нетбук, гроші в сумі 1500 грн., сім карту. У подальшому викрадений нетбук продав, а гроші витратив на власні потреби. Завдані злочином збитки потерпілим повністю відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в лютому 2012 року до нього звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням переховати викрадений ними автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» д.н.з. НОМЕР_4. Для цього викрадений автомобіль «Сузукі ОСОБА_7» перевіз на одну із стоянок м. Львова, про що повідомив ОСОБА_4 03.04.2012 року перебуваючи біля магазину «Камелія», що по вул. Грушевського, 30-А в м. Долина Івано-Франківської області побачив автомобіль «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ з якого водій-експедитор розвантажував ящики з товаром та переносив їх у магазин. Тоді, вирішив таємно викрасти майно з вказаного автомобіля «Форд Транзіт». Для цього взяв автомобіль-таксі та сказав водію даного автомобіля-таксі їхати по маршруту за автомобілем «Форд Транзіт», при цьому не повідомив водію таксі про свій намір викрасти майно. Коли приїхав по вул. Богдана Хмельницького, що в м. Долина Івано-Франківської області, то попросив водія вказаного автомобіля-таксі почекати його, після чого проник в фургон автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. В03862АІ, звідки таємно викрав пачки з сигаретами. Також з барсетки, яка знаходилася в салоні автомобіля «Форд Транзіт» таємно викрав гроші в сумі 100 грн. Викрадені сигарети та гроші переніс до автомобіля-таксі, після чого з викраденим майном та грошима з місця вчинення злочину втік. У подальшому, викрадені сигарети продав, а гроші витратив на власні потреби. Завдані злочином збитки потерпілим повністю відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди; а також за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину; а також за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і помякшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, не працює, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_4, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що він вважається несудимим, не працює, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_5, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 не встановлено. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує те, що він раніше судимий, не працює, позитивно характеризується, одружений, має двох неповнолітніх дітей, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2012 року, за яким він був засуджений до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а тому остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

За наведених обставин суд також вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 27.06.2012 року з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 289 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 27.06.2012 року з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 396 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 228) - 470 гривень 40 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: диски (т. 2 а.с. 66-67, 144, т. 3 а.с. 61) залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич