Рішення № 30175816, 22.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1754/13-ц

Провадження № 2/344/2585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно кредитного договору № DNH4KP37960026, укладеного 14.06.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 22217,00 грн. на термін до 14.12.2009р. включно, за користування яким зобовязався сплатити 25,08% на рік. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав у звязку з чим станом на 11.01.2013р. заборгованість по кредиту становить 189855,72грн., з яких: 22217,00грн. - заборгованість по кредиту; 67408,46грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 90713,32грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00грн. штраф (фіксована частина), 9016,94грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP37960026 від 14.06.2006р. в розмірі 189855,72грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP37960026 (а.с.5-9), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 189855,72грн. на термін до 14.12.2009р. включно, за користування яким зобовязалась сплатити 25,08% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з копії розрахунку заборгованості (а.с.3-4) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 11.01.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 189855,72грн., з яких: 22217,00грн. - заборгованість по кредиту; 67408,46грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 90713,32грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00грн. штраф (фіксована частина), 9016,94грн. штраф (процентна складова).

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.09.1980р. народження, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СЕ 356560, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № DNH4KP37960026 від 14.06.2006р. в сумі 189855 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 72коп.

Стягнути з відповідача в користь позивача (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1898 (одна тисяча вісімсот девяносто вісім) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.