Рішення № 30175603, 14.03.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
608/302/13- ц
Номер документу
30175603
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № 608/302/13- ц

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 22 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KP48090067, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит, на купівлю товару в сумі 7585,50 гривень строком до 21 листопада 2008 року зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 16 січня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 26996, 95 гривень, а саме: 3386, 49 гривень заборгованості за кредитом, 10 240, 75 гривень забргованості за простроченими відсотками, 11607, 95 гривні пені за прострочення стоків виконання зобовязань, 500 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та 1261,76 гривень штрафу процентної складової сплати відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча будучи допитана на попередніх судових засіданнях позов не визнала, оскільки кредит погасила та заборгованості немає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір DNH4KP48090067, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит на купівлю товару, а саме: спальні «Соня» за ціною 2000 гривень, Кухня «Аліна» за ціною 870 гривень, Кут кухонний за ціною 680 гривень, М»ягка частина за ціною 2935 гривень, на суму 7585,50 гривень строком до 21 листопада 2008 року зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 22.11.2006 року, що підтверджується заявою на отрмання кредиту та актом прийому-передачі товару згідно якого ПП ОСОБА_2 передала ОСОБА_1, відповідно до рахунку фактури, а відповідачка прийняла товар.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед банком в сумі 69 797,70 гривень, в тому числі: 27 011, 15 гривень заборгованості за кредитом, 28 773, 42 гривень за простроченими відсотками, 66 ,99 гривні пені за прострочення стоків виконання зобовязань, 13 946,14 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору ОСОБА_3 повертає кредит та сплачує відсотки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу. Згідно п.5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язаннь передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, то відповідач зобовязаний сплатити позивачу у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Товстеньке, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 26996 (Двадцять шість тисяч девятсот девяносто шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Товстеньке, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 269 (двісті шістдесят девять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 30175603 ?

Документ № 30175603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30175603 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30175603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30175603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30175603, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 30175603, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30175603 відноситься до справи № 608/302/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 608/302/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30175597
Наступний документ : 30175609