Вирок № 3017532, 23.09.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

 Дело № 1-421/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В.

с участием прокурора Регана Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Димитров, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, ранее судимой 14.03.2003 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно 11.04.2007 года на неотбытый срок 7 месяцев, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1содержащейся под стражей с 01.06.2008 года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 04 мая 2008 года примерно в 12 часов с целью тайного похищения чужого имущества, пришла к квартире № 52, расположенной по адресу: АДРЕСА_2где проживает ранее ей знакомый ОСОБА_2 Непосредственно исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_1 открыла входные двери имеющимися при ней ключами, похищенными нею ранее 03.05.2008 года, и проникла в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

1. ДВД проигрыватель «ВВК» стоимостью 530 грн.

2. Тонометр стоимостью 170 грн.

3. Шуруповерт стоимостью 150 грн.

4. Автопылесос стоимостью 50 грн.

5. Фотоаппарат «Скина» стоимостью 90 грн.

6. Плеер-диктофон «Панасоник» стоимостью 80 грн.

7. Две лампочки стоимостью 10 грн. каждая на общую сумму 20 грн.

8. Дрель стоимостью 140 грн.

9. З дистанционных пульта «Самсунг», «ВВК», «ФСД» стоимостью по 50 грн. каждый на общую сумму 150 грн.

10. Микрофон «Алфак» стоимостью 130 грн.

и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1410 грн.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и показала, что 04.05.2008 года она позвонила ранее знакомомуОСОБА_2чтобы он отвез ее на кладбище, но он сначала ей не ответил, потом она еще раз набрала его номер, Гончар ей ответил, что занят. Тогда через время она снова стала звонить ему, но он не отвечал, тогда она решила сходить к нему домой. Она с ОСОБА_3 примерно в 12 часов пошли кОСОБА_2домой. Алина осталась на улице, а она поднялась в квартире, расположенной на третьем этаже, позвонила в дверь, но никто не открыл, она поняла, что Владимира нет дома и у нее возник умысел открыть ключами дверные замки, которые ранее, т.е. 03.05.2008 года, похитила у Владимира в квартире, и если его не окажется в квартире, то похитить вещи. Она ключами открыла входную дверь и зашла в квартиру, в квартире никого не было. Найдя в квартире полиэтиленовый пакет, стала в него складывать ДВД-проигрыватель, з пульта, тонометр, автопылесос, фотоаппарат, плеер, микрофон-караоке, эконом-лампочку в упаковке, и одну лампачку выкрутила из бра, электродрель, шуруповерт. Когда вышла на улицу, то на вопрос Али по поводу вещей, сказала, что у Владимира нет денег и он попросил ее продать вещи, о том, что вещи похищены, она не говорила. Часть вещей она продала знакомомуОСОБА_5за 100 грн., при этом о том, что они ворованные не говорила, часть вещей Алина предложила продатьОСОБА_4Виктору, то так как у него не было денег, то, чтобы не носить вещи с собой, оставили их на время в его квартире. Полученные от продажи вещей деньги она потратила на продукты питания, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, она на месте указала, где и откуда нею были похищены вещи ОСОБА_2 (л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 08.05.2008 года уОСОБА_5А.И. были изъяты купленные им у ОСОБА_1 предметы - плеер «Панасоник», микрофон-караоке, лампочка, которые были похищены ОСОБА_1 у ОСОБА_2 (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 10.05.2008 года у ОСОБА_4были изъяты предметы - ДВД ВВК, автопылесос, 2 дистанционных пульта, похищенные ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ( л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра от 27.05.2008 года ОСОБА_2 опознал принадлежащие ему плеер-диктофон «Панасоник», микрофон «Алфарк», автопылесос, ДВД ВВК, электролампочки, два дистанционных пульта (л.д. 49).

Таким образом, подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, и ее действия по ст. 185 ч. 3 Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Учитывает суд и личность подсудимой, которая ранее судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в условиях отбывания нею реальной меры наказания в виде лишения свободы, при этом ограничившись минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 610 грн., который подсудимая Истомина признала в полном объеме. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1166 ГК Украины.

Судебные издержки по делу - расходы за проведение экспертизы следует возложить на подсудимуюОСОБА_1, вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 01.06.2008 года.

Вещественные доказательства по делу: плеер-диктофон «Панасоник», микрофон «Алфарк», автопылесос, ДВД ВВК, электролампочку, 2 дистанционных пульта, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 610 грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение экспертизы (счет № 7/134 от 23.05.2008 года) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914 - 112,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: