Рішення № 30175125, 25.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8723/12

Провадження № 2/812/3789/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ Надра» як правонаступник ВАТ «КБ Надра» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

05.03.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та виписки-повідомлення.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку» та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4500, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак відповідач не виконав умови сплати кредитної заборгованості у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в розмірі 9 339,91 грн. яка складається з: непогашеного кредиту 4 804,19 грн., несплачених відсотків - 3 404,07 грн. і штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 131,65 грн. З врахуванням наведеного просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву (а.с.1) відповідно до якої просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти проведення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій проти позову не заперечує, позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.03.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення (а.с. 6-7 , 11, 12).

Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з копії анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 27.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року і тарифами банку та зобов'язався ї виконувати (а.с.11).

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ВАТ КБ «Надра» видав відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4500, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ВАТ КБ «Надра» нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем ПАТ «КБ Надра» (а.с.8), зобов'язання ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу не виконується належним чином у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року виникла заборгованість станом на 29.12.2011 року перед ПАТ «КБ Надра» зі сплати зобов'язань, яка становить 9 339,91 грн. яка складається з: непогашеного кредиту 4 804,19 грн., несплачених відсотків - 3 404,07 грн. і штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 131,65 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і приймає рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року , що становить 9 339,91 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст., 526, 530, 554, 611, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 9 339 гривень 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва