Постанова № 30174481, 06.03.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1005/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 3/1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2013 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 719837 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Карпатнафтохім» встановлено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за жовтень 2012 року на 195897 грн., чим було порушено п. 187.8 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, ст. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки про виклик до суду на адресу, зазначену в протоколі, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 відмовився від його підписання та надання своїх пояснень, що може свідчити про невизнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 1)

Як встановлено у судовому засіданні, у матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. А саме, відсутні окремі аркуші акту № 25/15-4/33129683 від 15.01.2013 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карпатнафтохім» (а.с. 3-6).

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: