Вирок № 30174472, 25.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15614/2012

Провадження № 1/344/198/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря Росоловської Н.І.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 24.01.2011 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;

- 14.11.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі та 1700 гривень штрафу, штраф не сплатив;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 вчинив злочин за наступних обставин.

11.01.2012 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшли у будинок АДРЕСА_3 де ними було виявило відчинені двері квартири НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_2 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири звідки таємно викрали жіночу сумочку ОСОБА_5 вартістю 200 гривень, у якій знаходилося 420 євро, що згідно курсу НБУ станом на 11.01.2012 року становить 4296 гривень 60 копійок, 3300 гривень, фотоапарат марки "Касіо" вартістю 1300 гривень та документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9096 гривень 60 копійок.

22.01.2012 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна зайшли у будинок АДРЕСА_4. де ними було виявлено відчинені двері квартири НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_2 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири, звідки таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_6 вартістю 380 гривень, у якій знаходились грошові кошти в сумі 10500 гривень, гаманець шкіряний вартістю 120 гривень, золотий перстень 585 проби вагою 4 грама, що згідно довідки НБУ станом на 22.01.2012 року становить 961 гривень 88 копійок та фотоапарат марки "Олімпус" вартість якого становить 850 гривень, у якому знаходилася карта пам'яті на 1 Гб вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 13401 гривня.

22.02.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшли у будинку АДРЕСА_5, де ними було виявлено відчинені двері квартири НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_2 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири, звідки таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_7 вартістю 700 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 200 гривень у якому знаходилося дві банківські карточки "А Банку", 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2012 року становить 2553 гривень 60 копійок, 200 гривень, жіночі парфуми вартістю 850 гривень, косметичний набір вартістю 500 гривень та документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скориставшись кодами доступу до викрадених банківських карток "А Банку", які знаходилися у викраденому гаманці, зняли грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6503, 60 гривень.

24.02.2012 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшли у будинку АДРЕСА_6, де ними було виявлено відчинені двері квартири НОМЕР_4. Після цього ОСОБА_2 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири, звідки таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_8 вартістю 150 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 280 гривень, грошові кошти в сумі 635 гривень та документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1065 гривень.

26.02.2012 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшли у будинку АДРЕСА_7, де ними було виявлено відчинені двері квартири НОМЕР_5. Після цього ОСОБА_2 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири звідки таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_9 вартістю 150 гривень у якій знаходилося 900 гривень, та документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1050 гривень.

ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин.

11.02.2012 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна зайшли у будинку АДРЕСА_8, де ними було виявлено, що двері квартири НОМЕР_6 відчинені. Після цього ОСОБА_3 залишився на сходовій клітці, а ОСОБА_4 зайшов у середину квартири звідки таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_10 вартістю 800 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 300 гривень, банківська картка "Приват Банк Голд", банківська картка "Ощад Банку", банківська картка "ЗберБанк Росії", документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють, ключі від квартири та автомобіля, жіночу сумочку ОСОБА_12 вартістю 400 гривень у якій знаходився гаманець вартістю 150 гривень, у якому були гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки "Нокіа 3600" вартістю 210 гривень та пластикові карточки, одну чоловічу барсетку ОСОБА_13 вартістю 250 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 100 гривень, пластикові картки, ключі від квартири та документи, які ніякої матеріальної цінності не представляють.

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скориставшись кодом доступу до викрадених банківських карток "Ощад Банку", який знаходився у викраденому гаманці, зняли грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 2600 гривень, ОСОБА_12 на суму 1160 гривень та ОСОБА_14 на суму 350 гривень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Підсудний суду показав, що не мав наміру вчиняти крадіжки. Ініціатором всіх крадіжок був ОСОБА_4, у якого була хвора дружина. Він стояв на сходах і дивився, щоб ніхто не йшов. Усі гроші ОСОБА_4 забирав собі, а йому дав 200 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що крадіжку вчиняв ОСОБА_4, який і був ініціатором вчинення злочину. Він стояв на сходах і дивився, щоб ніхто не йшов. Отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 30 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиного повторно, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу кожного з підсудних та обставини, які обтяжують і пом'якшують їх покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він негативно ставиться до вчиненого, часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_7 завданої шкоди, думку потерпілої щодо несуворого покарання підсудного (т. 3 а.с. 128), а також те, що неодноразово судимий, злочини вчинено під час відбування покарання. До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2- не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, оскільки вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_3 суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України - арешту, оскільки вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 щодо стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої злочином на суму вартості викрадених та не повернутих речей та грошових коштів (т. 3 а.с. 114, 128), з врахуванням суми часткового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення на суму 3500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі та 1700 гривень штрафу.

Призначені покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 25.12.2012 року - з моменту фактичного перебування в СІЗО м. Івано-Франківська (т. 3 а.с. 86 ).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4(чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 10.01.2013 року - з дня затримання.

Речові докази по справі:

- компакт-диск із написом «Axent CD-R» на якому знаходиться папка «ПриватБанк» з файлами, який зберігається при матеріалах справи (т. 1 а.с.159) - залишити при матеріалах справи;

- компакт-диск із написом «Axent CD-R» на якому знаходиться папка «фото банкомат» з файлами, який зберігається при матеріалах справи (т. 1 а.с.183) - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Самсунг SGH-C160» ІМЕІ: НОМЕР_7 чорного кольору із батареєю живлення, який належить ОСОБА_4 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України (т. 2 а.с. 41-42) - передати в дохід держави.

- мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ: НОМЕР_8, який належить ОСОБА_4 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України (т. 2 а.с. 51-52) - передати в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 3500 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 64, 75, 85) - 1112 гривень 40 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко