Рішення № 30174244, 21.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7405/2011

Провадження № 2/0907/2467/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором №1534pv8-07 від 07.09.2007р. в сумі 296911,22 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №1534pv8-07 від 07.09.2007р. (а.с 11-15) ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит», надало ОСОБА_1 кредитні ресурси в розмірі 18537,00 дол. США з терміном повернення отриманих кредитних коштів до 07.09.2012р. та зі сплатою процентної ставки річних, яка зменшується кожного наступного фактичного року кредитування на 0,5% річних.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.09.2007р., за яким поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язався перед кредитором (ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») відповідати по зобов'язаннях боржника (ОСОБА_1.) в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність перед кредитором (а.с.17-18).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором №1534pv8-07 від 07.09.2007р. відповідач належним чином не виконував, та станом на 05.09.2011р. заборгованість становить 296911,22грн., а саме : 13190,35 дол. США, що еквівалентно 105149,51 грн. заборгованості за кредитом; 2235,67 дол. США, що еквівалентно 17822,09 грн. по сплаті відсотків, а також 21819,64 дол. США, що еквівалентно 173939,62 пені (а.с. 7-10). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №1534pv8-07 від 07.09.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно з розрахунком позивача сума заборгованості по кредиту та відсоткам складає 122971,60 грн., а пеня становить 173939,62 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачами внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 122971,60 грн. Всього з відповідачів підлягає стягненню 245943,20 грн.

Витрати з відповідачів підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (м. Київ, вул. Артема,60) на к/р №700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235 заборгованість за кредитним договором №1534pv8-07 від 07.09.2007р. у розмірі 245943 (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 20 коп.,

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (м. Київ, вул. Артема,60) на к/р №700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235 заборгованість за кредитним договором №1534pv8-07 від 07.09.2007р. у розмірі 245943 (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 20 коп.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (м. Київ, вул. Артема,60) на к/р №700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235 - 1539,05 грн. витрат по оплаті державного мита та 99,40 грн. по оплаті витрат а інформаційно-технічне забезпечення справи .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 920 грн. 38 коп. в дохід держави із зарахування в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок : Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код отримувача - 37952250,(код за ЄДРПОУ),Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області,Код банку отримувача (МФО) - 836014, Рахунок отримувача - 31214206700002,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,Код ЄДРПОУ суду - 02891693.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло