Вирок № 30173930, 25.03.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2301/977/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Гончара В.П., Дзененко О.В., Шевченко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конищів Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_26 невійськовозобов*язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 30.09.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.. 187 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового терміну покарання строком на 2 роки; 12.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст.. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового терміну покарання строком на 2 роки; 22.02.2011 року по постанові Ватутінського міского суду Черкаської області від відбуття покарання звільнений в зв'язку із закінченням іспитового терміну покарання, судимість в установленому законом порядку знята та погашена,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2 13 червня 2012 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в лісопосадці по вул. Транспортній в м. Ватутіне Черкаської області з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту та для власного вживання, шляхом хімічної та термічної обробки за допомогою інгредієнтів: дитячого засобу від кашлю «Кофекс», розчину йоду, етилового спирту, одноразових шприців, засобу для чистки труб в гранулах «Містер Мускул», сірників, очних капель «Тропікамід», бензину «Калоша» та інших інгредієнтів, незаконно самостійно виготовив, чим незаконно придбав, приблизно 6 мл. рідини, яка відповідно до висновків судово-хімічних експертиз « 2/1188 від 29.06.2012 року, № 2/1187 від 29.06.2012 року являється - особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - дезоморфін, після чого наповнив три одноразові медичні шприці незаконно виготовленим ним наркотичним засобом, а саме з вмістом приблизно по 1,5 мл. рідини - два шприці, та приблизно 3 мл. рідини один шприц, і з метою продовження свого злочинного наміру, направленого на незаконний збут вищевказаного виготовленого ним наркотичного засобу, цього ж дня, та в той-же час, перебуваючи на території лісопосадки по вул. Транспортній м. Ватутіне Черкаської області, незаконно збув по ціні 75 грн. ОСОБА_4 один із одноразових медичних шприців ємкістю 5 мл., з вмістом приблизно 1,5 мл. рідини із вищевказаної незаконно виготовленої ним кількості наркотичного засобу та яка згідно судово-хімічної експертизи № 2/1187 від 29.06.2012 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - дезоморфін, маса якого в рідині складає 0,016 грама.

Також-він, незаконно, повторно, 13.06.2012 року приблизно о 19 годині 10 хв. Перебуваючи на території лісопосадки по вул. Транспортній м. Ватутіне Черкаської області, з метою продовження свого злочинного наміру, направленого на незаконний збут вищевказаного виготовленого ним наркотичного засобу, по ціні 75 грн. збув грн. ОСОБА_5 другий одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. З вмітом приблизно 1,5 мл. рідини із вищевказаної незаконно виготовленої ним кількості наркотичного засобу, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1188 від 29.062012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, маса якого в рідині складає 0,014 грам.

Третій одноразовий медичний шприц з вмістом залишку незаконного виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме приблизно 3 мл. ОСОБА_2 залишив собі для власного вживання без мети збуту, та який в подальшому шляхом внутрішньої ін'єкції самостійно вжив.

Він-же, повторно 14.06.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 яка на праві власності належить ОСОБА_6 (відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України), без дозволу господаря та за його відсутності з метою незаконного виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту та для власного вживання, шляхом термічної та хімічної обробки, за допомогою інгредієнтів: дитячого засобу відкашлю «Кофекс», розчину йоду, етилового спирту, одноразових шприців, засобу для чистки труб в гранулах «Містер Мускул», сірників, очних капель «Тропікамід», бензину «Калоша» та інших інгредієнтів, які він придбав на кошти в сумі 299 грн., та які йому дав ОСОБА_5 (відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України), незаконно самостійно виготовив, чим незаконно придбав приблизно 14,5 мл рідини, яка відповідно до висновків судово-хімічних експертиз « 2/1291 від 18.07.2012 року,№ 2/1652 від 07.09.2012 року являється - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - дезоморфін, після чого наповнив три одноразові медичні шприци незаконно виготовленим ним наркотичним засобом, а саме з вмістом приблизно 6,5 мл рідини - один шприц, приблизно 6 мл - другий шприц, та третій шприц з вмістом приблизно 2 мл рідини, відразу в приміщенні квартири ОСОБА_6 самостійно шляхом внутрішньої ін'єкції вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме шприц з вмістом приблизно 2 мл наркотичного засобу, із вищевказаної незаконно виготовленої ним кількості.

Так-він, з метою продовження свого злочинного наміру, направленого на незаконний збут вищевказаного виготовленого ним наркотичного засобу, цього ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 яка розташована за адресою АДРЕСА_2, незаконно, повторно, по ціні 299 грн., збув ОСОБА_5, один з одноразових медичних шприців ємкістю 10 мл., з вістом приблизно 6,5 мл рідини із вищевказаної незаконно виготовленої ним кількості наркотичного засобу та згідно висновку судово-хімічно експертизи № 2/1291 від 18.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, маса якого в рідині складає 0,073 грама.

Третій одноразовий медичний шприц з вмістом залишку незаконного виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме приблизно 6 мл., гр. ОСОБА_2 залишив собі для власного вживання без мети збуту та заховав його в приміщенні ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_6. Вказаний одноразовий медичний шприц з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфін, маса якого в рідині складає 0,065 грама, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1652 від 07.09.2012 року був виявлений та вилучений працівниками міліції 14.06.2012 року в період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 30 хвилин в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно, не визнав і пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_7, як йому відомо він по його справі проходить закупщиком. Проживає він у м. Ватутіне. Вони з ним зустрілись і він запропонував йому виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Він погодився, і вони з ним та його товаришем скинулись грошима, поїхали на переїзд в м. Ватутіне і в аптеці купили інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Після чого в посадці виготовили наркотичний засіб і вжили його. Порозходились по домах. Потім ОСОБА_5 14.06.2012 року зателефонував йому ще раз, і просив виготовити наркотичний засіб. Він з ОСОБА_5 поїхали в смт. Лисянку і купили в аптеці всі необхідні інгредієнти для наркотичного засобу. ОСОБА_6 дав ключі від своєї квартири і вони пішли до ОСОБА_6 в квартиру виготовляти наркотичний засіб. Він влив в бутилку сироп від кашлю, додав бензин і збивав все це, добавив спирт і воду тоді вийшли кристали. Після чого сушив на тарілці бинти і виходили пари, які збирав в флакон від нафтізіну. ОСОБА_5 йому в цьому допомагав. Його затримали 14.06.2012 року. Він нікому наркотичних засобів не продавав і ніколи цим не займався. Колись в минулому він вживав наркотичні засоби потім перестав. Приїхав у м. Ватутіне, зустрів друзів і почав вживати наркотичні засоби.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України не визнав, його вина у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України доведена показами свідків та матеріалами справи:

По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, яке мало місце 13.06.2012 року:

- показами свідка ОСОБА_9, про те, що 13.06.2012 року близько 20 годин вечора працівники міліції запросили його бути понятим, при видачі хлопцем який назвався ОСОБА_5, шприца з наркотичним засобом та який пояснив, що купив наркотичний засіб у хлопця на ім*я ОСОБА_2. Понятим він був два рази, можливо більше. Підписи на протоколах його;

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 13.06.2012 року він був запрошений до відділу міліції і дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в громадянина на ім*я ОСОБА_2. Йому вручили 75 грн. які були мічені, ще був хлопець ОСОБА_7. Разом з ОСОБА_7 вони поїхали по вул. Калініна і зустрілись з ОСОБА_2. Домовились що ОСОБА_2 виготовить наркотик. Він та Сергій віддали ОСОБА_2 по 75 грн. на придбання в аптеці інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу. Всі разом поїхали до аптеки, а потім в лісопосадку, де ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб і йому дав одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який він видав працівникам міліції.

- показами свідка ОСОБА_10, про те, що 13.06.12 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутній при тому як ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з вмістом рідини яка з його слів є наркотиком, який він придбав у хлопця на ім*я ОСОБА_2 і цей шприц з рідиною він здав в міліцію. Ці покази дані ним він підтримує;

- показами свідка ОСОБА_4, про те, що 13.06.2012 року він дав працівникам міліції згоду на проведення за його участі оперативної закупівлі наркотичного засобу - дезоморфін у чоловіка на імя ОСОБА_2. Він був оглянутий та йому було вручено кошти в сумі 75 гривень. З ОСОБА_5 вони поїхали на вулицю Калініа де зустрілися з ОСОБА_2. Домовилися, що ОСОБА_2 виготовить наркотичний засіб. Вони з ОСОБА_5 скинулися грошима і ОСОБА_2 в аптеці купив інгредієнти.

Після чого вони поїхали в лісопосадку, де ОСОБА_2 дістав із схованки пристосування для виготовлення наркотичного засобу і почав його виготовляти, а він з ОСОБА_5 стояли за 10-20 метрів від ОСОБА_2, участі у виготовленні наркотичного засобу вони не приймали. ОСОБА_2 дав їм по одному шприцу наповненому наркотичним засобом. ОСОБА_2 залишився в лісопосадці ховати свої пристосування, а ОСОБА_5 підвіз його до міліції і вони добровільно видали наркотичні засоби, які їм дав ОСОБА_2. Гроші ОСОБА_2 давали саме на закупівлю інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу, а потім за самий наркотичний засіб грошей не давали. На зустріч з ОСОБА_2 вони поїхали на автомобілі ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що він був присутній в якості понятого 13.06.2012 року при добровільній видачі хлопцем на прізвище ОСОБА_5 медичного шприца з рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив вказаний чоловік, що даний шприц з вказаною речовиною придбав за кошти в сумі 75 гривень у чоловіка на ім*я ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_5 це наркотичний засіб - дезоморфін;

- показами свідка ОСОБА_13, про те, що 13.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до кабінету № 5 Ватутінського МВ УМВС, де ОСОБА_4 видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною 1,5 мл світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 це наркотичний засіб дезоморфін який він придбав у гр. на ім*я ОСОБА_2 за 75 грн.;

- рапортом о/у СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_14 (а.с. 11 т. 1) про те, що 13.06.2012 року в кабінеті № 5 Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_4 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною ємкістю 1,5 мл. світло-коричневого кольору, яку придбав за грошові кошти в сумі 75 гривень у чоловіка на ім*я ОСОБА_2 неподалік автомобільної стоянки біля аптеки Арніка, та пояснив, що то наркотичний засіб - дезоморфін;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 (а.с. 12 т. 1), стверджується, що було постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - дезоморфін у громадянина ОСОБА_2, а проведення оперативної закупівлі доручити громадянину зі зміненими даними ОСОБА_4;

- заявою ОСОБА_4 (а.с. 13 т. 1) про те, що він дав згоду на проведення за його участі оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2;

- актом вручення грошових коштів від 13.06.2012 року (а.с.14 т. 1), про те, що ОСОБА_4 було вручено грошові кошти призначені для закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2;

- протоколом добровільної видачі від 13.06.2012 року (а.с. 15 т. 1), про те, що ОСОБА_4 добровільно видав наркотичний засіб ємкістю 1,5 мл. який він придбав у ОСОБА_2;

- рапортом начальника СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_15 (а.с. 23 т. 1), про те, що 13.06.2012 року ОСОБА_5 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною ємкістю 1,5 мл світло-коричневого кольору, яку придбав за грошові кошти в сумі 75 грн. у чоловіка на ім*я ОСОБА_2;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 05.06.2012 року (а.с.24 т. 1) стверджується, що було постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - дезоморфін у гр. ОСОБА_2 і доручено провести особі зі зміненими даними ОСОБА_5;

- заявою ОСОБА_5 (а.с. 25 т.1), про те, що ОСОБА_5 дав добровільну згоду на те, щоб за його участі провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_2;

- актом вручення грошових коштів від 13.06.2012 року (а.с. 26 т.1), про те, що було здійснено вручення грошових коштів на закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 за участю ОСОБА_5;

- протоколом добровільної видачі від 13.06.2012 року (а.с. 27 т.1), про те, що ОСОБА_5 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб;

- протоколом огляду та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів(а.с.123-124 т. 1), про те, що були оглянуті і приєднані до справи як речові докази наркотичні засоби видані ОСОБА_5, ОСОБА_4 працівникам міліції;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 15.06.2012 року (а.с. 101-104 т.1), про те що була оглянута територія, яка розташована неподалік залізничного вокзалу, а саме по вул.. Транспортній м. Ватутіне у лісопосадці напроти залізничного переїзду;

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 127-128т.1) про те, що були оглянуті речові докази які були вилучені при ОМП від 15.062012 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1188 від 29.06.2012 року (а.с. 136-138 т.1), стверджується, що добровільно видана ОСОБА_5 рідина, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - дезоморфін;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1187 від 29.06.2012 року (а.с. 144-146 т.1), стверджується, що добровільно видана ОСОБА_4 рідина, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - дезоморфін;

По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, яке мало місце 14.06.2012 року

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 14.06.12 року після обіду вони знову зустрілись з ОСОБА_2, домовилися, що ОСОБА_2 виготовить наркотичний засіб, для цього поїхали в смт. Лисянку, де і скупили інгредієнти для його виготовлення за кошти які йому дали працівники міліції щоб він ОСОБА_2 заплатив за наркотик. Повернулися в м. Ватутіне. І потім за наркотичний засіб він гроші не платив ОСОБА_2 так як це входило у вартість інгредієнтів. ОСОБА_2 докупив ще інгредієнти і вони поїхали до знайомого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_2. Зайшли до квартири. Він сидів в кімнаті і дивився телевізор, а ОСОБА_2 на кухні виготовляв наркотичний засіб. Після того як ОСОБА_2 все виготовив то набравши в медичний шприц 6,5 мл наркотичного засобу дезоморфін дав його йому, після чого він вийшов з квартири і пішов до Ватутінського МВ УМВС та в присутності двох понятих добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з вмістом наркотичного засобу дезоморфін ємкістю 6.5 мл, який дав йому ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_16, про те, що 14.06.2012 року він був запрошений в якості понятого до кабінету № 4 Ватутінського МВ УМВС, де ОСОБА_5 добровільно видав шприц ємкістю 10 мл. із рідиною світло-коричневого кольору ємкістю 6,5 мл. Як пояснив ОСОБА_5 цю речовину він придбав за кошти у гр. на ім*я ОСОБА_2 в будинку № 27 в м. Ватутіне. Зі слів ОСОБА_5, це був наркотичний засіб дезоморфін;

- показами свідка ОСОБА_6, про те, що у його мами є квартира по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 - це його товариш і який попросив його пожити в квартирі його матері, оскільки він посварився з дружиною. Він дав ОСОБА_2 ключі від квартири, який проживав там десь два чи три дні. Речі ОСОБА_2 і засоби гігієни були у його квартирі. Коли він прийшов 14.06.2012 року близько 18 годин на квартиру, то побачив працівників міліції, які попросили його, щоб він сказав ОСОБА_2, щоб той відкрив двері. На його прохання ОСОБА_2 вхідні двері квартири відкрив. До квартири зайшли працівники міліції, що робив ОСОБА_2 він не знає. Поняті були сусіди, говорили, що в ОСОБА_2 вилучили наркотичний засіб;

- показами свідка ОСОБА_18, про те, що 14.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутній при тому як ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц з вмістом рідини світло-коричневого кольору в кількості приблизно 6,5 мл. Як пояснив гр.. ОСОБА_5 дана рідина являється наркотичним засобом дезоморфіном який він придбав цього ж дня у хлопця на імя ОСОБА_2 по ціні 299 грн. в будинку АДРЕСА_2. Вказаний шприц з рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет і скріплений печаткою «Для пакетів Ватутінського МВ УМВС»;

- показами свідка ОСОБА_19, про те, що 14.06.2012 року о 16 годині 50 хвилин вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в аптеці ПП «ОСОБА_27» в смт Лисянка, де в цей час до неї звернулися працівники Ватутінського МВ УМВС та попросили її показати всі кошти які знаходяться в касі аптеки так як була проведена оперативна закупівля. В ході огляду було виявлено та вилучено кошти в сумі 89 гривень які при освітленні ультрафіолетовою лампою мали світле забарвлення, та на грошах був напис «Закупка».

Також вона пояснила, що 14.06.2012 року близько 14 години 30 хвилин в приміщення аптеки зайшло двоє невідомих чоловіків які придбали лікарські препарати;

- показами свідка ОСОБА_20 про те, що 14.06.2012 року близько 18 години 15 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщення квартири АДРЕСА_2. Де працівниками міліції було виявлено та вилучено щітку, декілька порожніх шприців, виделку, тарілку із залишками темної рідини, шприц ємкістю 10 мл з вмістом рідини світло-коричневого кольору приблизно 6 мл., коробок із під сірників, упаковки з під лікарських препаратів. Вказані речі були поміщено до окремих пакетів та опечатані печаткою «Для пакетів Ватутінського МВ УМВС».

- рапортом о/у СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_15 (а.с. 40 т. 1) про те, що 14.06.2012 року в кабінеті № 4 Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_5 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною ємкістю 6,5 мл. світло-коричневого кольору, яку придбав за грошові кошти в сумі 299 гривень у чоловіка на ім*я ОСОБА_2 неподалік автомобільної стоянки біля аптеки Арніка, та пояснив, що то наркотичний засіб - дезоморфін;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 (а.с. 42 т. 1), стверджується, що було постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - дезоморфін у громадянина ОСОБА_2, а проведення оперативної закупівлі доручити громадянину зі зміненими даними ОСОБА_21;

- актом помітки грошових коштів від 14.06.2012 року (а.с.43 т. 1) про те, що було помічено грошові купюри призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- актом вручення грошових коштів від 14.06.2012 року (а.с.44 т. 1), про те, що ОСОБА_21 було вручено грошові кошти призначені для закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2;

- протоколом добровільної видачі від 14.06.2012 року (а.с. 52 т. 1), про те, що ОСОБА_21 добровільно видав наркотичний засіб який він придбав у ОСОБА_2;

- протоколом добровільної видачі від 14.06.2012 року (а.с.56 т. 1), про те, що ОСОБА_19 добровільно видала кошти в сумі 89 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі;

- протоколом ЧК № 24000295 про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 14.06.2012 року, про те, що було затримано ОСОБА_2 за підозрою у злочині;

- рапортом начальника СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_14 (а.с. 71 т. 1), про те, що 14.06.2012 року в квартирі АДРЕСА_2 було затримано гр. ОСОБА_2, який по вказаній адресі виготовляв наркотичний засіб дезоморфін та в ході огляду квартири було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною ємкістю 6 мл світло-коричневого кольору, зі слів ОСОБА_2 то дезоморфін;

- протоколом огляду місця події та фото таблиця до нього (а.с.100) про те, що була оглянута квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, під час огляду якої були виявлені та вилучені речі за допомогою яких ОСОБА_2 виготовляв наркотичні засоби та медичний шприц з рідиною коричневого кольру;

- протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів(а.с.125-126 т. 1), про те, що були оглянуті і приєднані до справи як речові докази грошові кошти добровільно видані гр ОСОБА_19 та медичний шприц добровільно виданий ОСОБА_5.;

- протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів(а.с.130-131 т. 1), про те, що було оглянуто і приєднано до справи як речовий доказ одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. із рідиною жовтого кольору вилученого у ОСОБА_2.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1291 від 18.07.2012 року (а.с. 151-153 т.1), стверджується, що добровільно видана ОСОБА_5 рідина, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - дезоморфін;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1369 від 07.08.2012 року (а.с. 158-162 т.1), стверджується, що спеціальна хімічна речовина, якою були помічені кошти для проведення оперативної закупівлі та зразок спеціальної хімічної речовини мають спільну родову належність;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1652 від 07.09.2012 року (а.с. 25-28 т. 2) стверджується, що рідина вилучена у ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - дезоморфін.

Підсудний ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства вину свою у вчиненні злочинів передбачених ст.. 307 ч. 2 КК України визнав повністю. При розгляді справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що наркотичні засоби він ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не збував. Він дійсно за кошти які йому вони давали та за свої власні кошти купував інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу він виготовляв цей засіб, однак вказаним особам його не збував. На досудовому слідстві він себе оговорив, оскільки слідча ОСОБА_22 та працівник міліції ОСОБА_23 чинили на нього психологічний тиск. Суд розцінює ці покази ОСОБА_2, як форму захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності, так як ці твердження суперечать дослідженим у справі доказам та нічим не підтверджуються.

Не підтверджуються і покази підсудного про застосування до нього примусових заходів психологічного тиску про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 21.01.2013 року старшого слідчого Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 42012250140000002 відомості про яке внесені до єдиного реєстру судових розслідувань 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 165 КК України відносно працівників Звенигородскього РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне)УМВС України в Черкаській області ОСОБА_22 та ОСОБА_25

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що докази по даній кримінальній справі добуті працівниками міліції з порушенням норм КПК та інших законів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного суд відносить те, що на утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дитина.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа, підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання суд враховує ставлення підсудного до скоєного, який винним себе не визнав, щиро не розкаявся, до кримінально відповідальності притягається не вперше, хоч і має погашені судимості, але висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочини пов'язані з обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, а тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 відшкодування витрат за експертні роботи в розмірі 1 857, 24 гривень.

Речові докази по справі, а саме шприц з вмістом дезоморфіна ємкістю 0,014 мг., шприц з вмістом дезоморфіна ємкістю 0,016 мг. (квитанція № 29), шприц з вмістом дезоморфіну 0,073 мг (квитанція № 31), пакет з вмістом ДКР (квитанція № 34), пакет з вмістом флаконів, шприців, пробки, ковпачків, пакет з вмістом скляного стакана, ватних тампонів, пакет з вмістом 7 пляшок, пакет з вмістом флаконів Кофекса (квитанція № 35), пакет з вмістом 2 флаконів із Кофексу, пакет з 5 пляшками, пакет з фрагментом тканини, пакет з вмісто сигарет Малборо, пакет з вмістом двох глиняних тарілок (квитанція № 36), пакет з вмістом пляшки білизни, пакет з паперовими інструкціями, пакет з двома пляшками, пакет з вмістом коробок від сірників, пакет з вмістом упаковки «Містер Мускул» та «Містер Крот» (квитанція № 37), пакет з вмістом флакону Кофекса, флаконами Етилу, пакет з флаконами етилу і флаконами аміаку, пакет з флаконами йоду, пакет із зубною щіткою (квитанції № 38) та пакет з виделкою, пакет з одноразовим шприцом з дезоморфіном ємкістю 0,065мг (квитанція № 39), що знаходяться на зберіганні у Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 30-37 т. 2) - знищити.

Речові докази, а саме пакет з вмістом коштів в сумі 89 грн. (квитанція № 34) що знаходяться на зберіганні у Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області передати Ватутінському відділенню Звенигородського РВ УМВС.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України за редакцією 1960 року, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 14 червня 2012 року - з дня його фактичного затримання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 відшкодування витрат за експертні роботи в розмірі 1 857 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі, а саме шприц з вмістом дезоморфіна ємкістю 0,014 мг., шприц з вмістом дезоморфіна ємкістю 0,016 мг. (квитанція № 29), шприц з вмістом дезоморфіну 0,073 мг (квитанція № 31), пакет з вмістом ДКР (квитанція № 34), пакет з вмістом флаконів, шприців, пробки, ковпачків, пакет з вмістом скляного стакана, ватних тампонів, пакет з вмістом 7 пляшок, пакет з вмістом флаконів Кофекса (квитанція № 35), пакет з вмістом 2 флаконів із Кофексу, пакет з 5 пляшками, пакет з фрагментом тканини, пакет з вмісто сигарет Малборо, пакет з вмістом двох глиняних тарілок (квитанція № 36), пакет з вмістом пляшки білизни, пакет з паперовими інструкціями, пакет з двома пляшками, пакет з вмістом коробок від сірників, пакет з вмістом упаковки «Містер Мускул» та «Містер Крот» (квитанція № 37), пакет з вмістом флакону Кофекса, флаконами Етилу, пакет з флаконами етилу і флаконами аміаку, пакет з флаконами йоду, пакет із зубною щіткою (квитанції № 38) та пакет з виделкою, пакет з одноразовим шприцом з дезоморфіном ємкістю 0,065мг (квитанція № 39), що знаходяться на зберіганні у Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 30-37 т. 2) - знищити.

Речові докази, а саме пакет з вмістом коштів в сумі 89 грн. (квитанція № 34) що знаходяться на зберіганні у Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області передати Ватутінському відділенню Звенигородського РВ УМВС.

Цивільний позов по справі не заявлений .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Н.І. Терещенко