Рішення № 30172929, 18.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2897/12

Провадження № 2/406/72/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

08.02.2008 року на 125 км. 550 м. автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, з вини відповідача який керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, переданий по довіреності ОСОБА_4, який і був за кермом під час ДТП. Розмір завданих збитків становить 6594 грн. 47 коп., в т.ч. ПДВ 700 грн. за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_4, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5022656 з терміном дії 26.08.2007 року 25.08.2008 року. 14 жовтня 2008 року позивач здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6294 грн. 47 коп., в тому числі 5894 грн. 47 коп. без врахування ПДВ за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, та 400 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження. Таким чином Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало свої зобовязання.

18.11.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. Тому представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6294 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 62 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічні послуги 120 грн. 00 коп.

15.02.2013 року у судовому засіданні представник позивача МТСБУ - ОСОБА_5, збільшив позові вимоги та просив додатково стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача МТСБУ - ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 17.01.2013 року, підтримав змінені позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінену позовну заяву визнав частково, в частині стягнення витрат на правову допомогу просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді від 07.03.2008 року по справі № 3-3438/08 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєне ДТП, яке сталося 08.02.2008 року (а.с. 9).

Дана постанова оскаржена в установлений законом строк не була, тому вона набрала законної чинності.

Згідно виводам експертного товарознавчого дослідження від 27.03.2008 року, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті ДТП, складає 6594 грн. 47 коп. (а.с. 10-18).

Відповідно до копії платіжного доручення № 2372 від 14.10.2008 року (а.с. 22) позивачем МТСБУ було сплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно наказу № 2104 від 01.10.2008 року (а.с. 21) в розмірі 6294 грн. 47 коп.

Згідно листа МТСБУ від 18.11.2008 року відповідача було повідомлено про виплату у повному обсязі потерпілому суми завданої шкоди (а.с. 23).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 805 (а.с. 20) ОСОБА_4 сплачено витрати, повязані з проведенням експертизи у розмірі 400,00 грн., які позивач йому компенсував в повному обсязі.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки на дату скоєння даного ДТП ОСОБА_2 був власником транспортного засобу і не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позов в частині стягнення понесених витрат в розмірі 6294 грн. 47 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно квитанцій (а.с. 1, 2) позивач сплатив судовий збір у розмірі 62 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які документално підтверджені, підлягають відшкодуванню.

У стягненні витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп., необхідно відмовити, у звязку з їх необґрунтованістю, тому що ОСОБА_5 не є адвокатом, акт про виконані роботи та графік виконаних робіт з погодинною вартістю послуг про надання правової допомоги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 6294 (шість тисяч двісті девяносто чотири) грн. 47 коп., витрати на оплату судового збору 62 (шістдесят дві) грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов