Справа № 185/195/13- п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, директором ТОВ "ДДС-Плюс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 162-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 03.12. 2012 року посадовою особою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ТОВ "ДДС-Плюс" встановлено: незаконне використання за межами України валютного рахунку № 40807810252340000002 в Юго-Западном банке ОАО "Сбербанк Россия" ( г. Ростов на Дону). А саме, в порушення умов п.1.1 Індивідуальної ліцензії №159 на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України, 12.09.2012 року платіжним документом №1 на рахунок № 40807810252340000002 зараховані кошти в сумі 1000,00 грн. РФ або 251,54 грн. з призначенняи платежу "інші надходження", що не передбачено умовами Індивідуальної ліцензії НБУ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину в скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначив, що факт незаконного використання за межами України валютного рахунку, в результаті якого складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час оскаржується в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено на підставі акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ДДС-Плюс" № 190/22-3/37085252 від 03.12.2012 р. Акт перевірки з питань дотримання вимог Декрету КМ України від 19.02.1993 року № 15-93 " Про систему валютного регулювання і валютного контролю" за період з 01.08.2012 року по 30.09.2012 рік № 190/22-3/37085252 був оскаржений в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Адміністративна справа за позовом ТОВ "ДДС-Плюс" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача, та скасування податкового повідомлення рішення від 17.12.2012 року на теперішній час ще не вирішена.
Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 162-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30172868, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/195/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: