Ухвала суду № 30172499, 26.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/17679/2012

Справа № 521/1041/13-ц Провадження № 2с/521/74/2013

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2013 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Дімітрівої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Директора ДП «НДІ «Шторм» ОСОБА_1 про скасування судового наказу №1519/17679/12, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2012 року, за заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2012 року, за заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової,27, код ЄДРПОУ 14311608, р/р 260043111277 в АБ «Південний», МФО 328290) на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 12 625,31 гривень, та про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової,27, код ЄДРПОУ 14311608, р/р 260043111277 в АБ «Південний», МФО 328290) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Директор ДП «НДІ «Шторм» ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, з яким він не згоден, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2. Державним підприємством «НДІ «Шторм» погашена повністю, про що свідчить копія відомості розподілу заробітної плати на ОСОБА_2, завірена печаткою банку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази докази направлення судового наказу Державному підприємству «НДІ «Шторм», та підтвердження про його отримання стороною.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04 жовтня 2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової,27, код ЄДРПОУ 14311608, р/р 260043111277 в АБ «Південний», МФО 328290) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12 625,31 грн. та про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Розяснити Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_3 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

26.03.2013