Рішення № 30172416, 25.03.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
138/225/13-ц
Номер документу
30172416
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/225/13-ц

2/138/248/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 25.04.2003 року. Від спільного подружнього життя у сторін 02.06.2003 року народився син ОСОБА_4, а 19.07.2011 року дочка ОСОБА_5, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і на даний час в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про розірвання їхнього шлюбу. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має добрий стан здоровя та матеріально забезпечений, працює землевпорядником Яришівської сільської ради, інших утриманців немає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття та допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 суду пояснила, що сторони з лютого 2013 року разом не проживають, позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за меншою дитиною, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, підтвердив, що працює землевпорядником Яришівської сільської ради.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про одруження 1-АМ № 092086 шлюб між сторонами зареєстровано 25.04.2003 року у Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 57 (а.с.4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження 1-АМ № 194815 та 1-АМ № 203392 сторони є батьками дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

З довідки голови квартального комітету № 3 «Заводський» м. Могилів-Подільський № 293 від 01.03.2013 року вбачається, що на утриманні позивача знаходяться діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2). Відповідно до довідки МКП «Житловокомунгосп» м. Могилева-Подільського № 721 від 28.02.2013 року до складу сімї ОСОБА_2 входять діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3).

При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, визнає позов у повному обсязі, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2013 року до повноліття дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30172416 ?

Документ № 30172416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30172416 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30172416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30172416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30172416, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 30172416, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30172416 відноситься до справи № 138/225/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/225/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30163888
Наступний документ : 30172429