Справа № 2-2711/08
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом КС “Вікторія” доОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кє³кторія” звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.
В обґрунтування вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 86/06 від 20.02.06р., згідно якого відповідач отримав вік позивача кредит на суму 5500,00грн. Згідно п.2.2.1 договору ОСОБА_1зобов»язався повернути отриманий кредит, та проценти за користування ним в строк до 20.02.07р.
З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов»язанням Комки М.О. взяли на себе обов»язок ОСОБА_2.(договір поруки № 133-06 від 20.02.06р.), ОСОБА_3(договір поруки № 132-06 від 20.02.06р.)
Кѻ³кторія» свої зобов»язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1за видатковим касовим ордером від 20.02.06р.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_1грубо порушував умови договору-платежі вносив з запізненнями, та не в повному обсязі, сум що сплачувалися не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу відповідач ОСОБА_1та поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 нереагували.
Через невиконання відповідачем умов договору заборгованість станом на 21.07.08р. згідно розрахунку складає: прострочена сума за кредитним договором-2791,41грн., борг по процентам-3425,08грн., , що становить 6216,49грн.
В відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про неявку на засідання суд не повідомили, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦК України.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
В відкритому судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 86/06 від 20.02.06р., згідно якого відповідач отримав вік позивача кредит на суму 5500,00грн. Згідно п.2.2.1 договору ОСОБА_1зобов»язався повернути отриманий кредит, та проценти за користування ним в строк до 20.02.07р.
З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов»язанням Комки М.О. взяли на себе обов»язок ОСОБА_2.(договір поруки № 133-06 від 20.02.06р.), ОСОБА_3(договір поруки № 132-06 від 20.02.06р.)
Кѻ³кторія» свої зобов»язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1за видатковим касовим ордером від 20.02.06р.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_1грубо порушував умови договору-платежі вносив з запізненнями, та не в повному обсязі, сум що сплачувалися не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу відповідач ОСОБА_1та поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 нереагували.
Через невиконання відповідачем умов договору заборгованість станом на 21.07.08р. згідно розрахунку складає: прострочена сума за кредитним договором-2791,41грн., борг по процентам-3425,08грн., що становить 6216,49грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 62,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст.22,509,526,527,553,554,611,623,1046-1052 ЦК Украіни, ст.ст.212-215,218,224-230 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги КС “Вікторія” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КС “Вікторія”” на р/р 260007011 в обл. дирекції Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 26257989суму боргу за кредитним договором у сумі 6216,49 грн. та судові витрати у розмірі 62,03грн., та витрати пов”язаних з інформаційно- технічним забезпеченням судового процесу у сумі 30,00 грн., що разом складає 6308,52 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 3017208, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2711/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: