Рішення № 30171846, 18.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/572/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

18 березня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 28 серпня 2008 року було укладено договір №0092/08/25-ZNv. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 41570 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком кредитування по 27 серпня 2018 року. Відповідач взяла зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала. Станом на 15 листопада 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 78571,51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 28 серпня 2008 року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань ОСОБА_1

Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму в розмірі 78571,51 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судові повістки-виклики в судове засідання на імя відповідачів направлялись судом за місцем реєстрації місця проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачам за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачами судові повістки, направлені судом на їх імя за адресою, за якою зареєстровано їх місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідачів такими, що були належним чином повідомлені по час та місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачі з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №0092/08/25-ZNv, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі на споживчі цілі в сумі 41570 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком кредитування по 27 серпня 2018 року (а.с.7-10).

28 серпня 2008 року між АКБ «Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0092/08/25-ZNv-S-2, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату штрафних санкцій (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банком зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №0092/08/25-ZNv виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконала. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за кредитним договором №0092/08/25-ZNv складає:

прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 684 долари США, що еквівалентно 5467,21 грн.,

поточна заборгованість за основною сумою кредиту 7918,18 доларів США, що еквівалентно 63290,01 грн.,

поточна заборгованість за нарахованими процентами 10,76 доларів США, що еквівалентно 86 грн.,

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 405,11 доларів США, що еквівалентно 3238,04 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за даним договором складає 78571,51 грн.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно та в повній мірі відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 78571,51 грн. солідарно.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному розмірі пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29090937000212 в ПАТ «Банк «Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року №0092/08/25-ZNv в сумі 78571,51 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на відшкодування понесених при зверненні до суду судових витрат кошти в сумі по 393 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО.А.Самсонова

18.03.2013