Дело № 404/3928/12
№ 1/207/25/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.01.2013 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
Р Ы Ж О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее судимого:
- 04.12.1989 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30 октября 1992 года;
- 20.12.1999 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 101 ч. 3 УК Украины, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 05.06.2007 года из Днепропетровской ИК № 89 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняется по части 1 статьи 263 УК Украины 2001 года
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 в середине марта 2012 года, в вечернее время суток, по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, из имеющихся у него деревянного бруска и металлической трубки, незаконно изготовил огнестрельное оружие - самопал, которое стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства.
20 апреля 2012 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 поместил ранее изготовленное им огнестрельное оружие самопал, в левый внутренний карман носимой жилетки и направился на улицу Щербицкого в г. Днепродзержинске. Примерно в 20.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Щербицкого в г. Днепродзержинске, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, во внутреннем левом кармане носимой жилетки обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта 44/07-129 от 15 мая 2012 года является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Данный шомпольный пистолет пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_2 незаконно изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине марта 2012 года в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства, он изготовил из металлической трубки и деревянного бруска «самопал», который оставил хранить у себя во дворе в одном из сараев, при этом спрятал его среди мусора. Изготовил «самопал» для отпугивания собак в садовом обществе «Мичуринец», где работал сторожем.
После 20 апреля 2012 года, примерно в 19.00 часов, он взял ранее изготовленный «самопал» и положил его во внутренний левый карман одетой на нем жилетки, и направился в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_3, который проживает в общежитии ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы показать «самопал», но ОСОБА_3 дома не оказалось. Тогда он направился на остановку общественного транспорта на ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске, где примерно в 20.00 часов к нему подошли сотрудники милиции и поинтересовались имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов нет. Тогда один из сотрудников милиции пригласил двух понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен и изъят изготовленный «самопал», который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой. После этого он был доставлен в Баглейский РО для выяснения обстоятельств.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме признания им своей вины в предъявленном обвинении полностью, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4А в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 16, 41) пояснили, что 20 апреля 2012 года примерно в 20.00 часов они находились на остановке по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске, и были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который сообщил полные свои анкетные данные, и который сотрудникам милиции ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе проведения личного досмотра, у ОСОБА_2, во внутреннем кармане одетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят самодельный пистолет, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой.
Согласно заключения эксперта № 44/07-129 от 15 мая 2012 года (л.д. 36-37), предмет, изъятый 20 апреля 2012 года у ОСОБА_2, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, пригоден для производства выстрелов.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении, подтверждается также протоколом досмотра и изъятия от 20 апреля 2012 года (л.д. 5), заключением эксперта № 44/07-129 от 15 мая 2012 года (л.д. 36-37), а также вещественным и другими доказательствами по делу в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по части 1 статьи 263 УК Украины 2001 года как незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, кроме прямо предусмотренных в части 1 статьи 263 УК Украины 2001 года, по которым ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 75 УК Украины 2001 года.
Вещественное доказательство по делу, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2, суд считает необходимым уничтожить как не представляющее ценности.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУГКСУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) - 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек в счет возмещения расходов в связи с проведением по настоящему делу экспертизы.
Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Р Ы Ж О В А ОСОБА_1 признать виновным по статье 263 части 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Согласно статьи 75 УК Украины 2001 года Р Ы Ж О В А ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 76 УК Украины 2001 года возложить на осужденного Р Ы Ж О В А ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Р Ы Ж О В А ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу:
гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, изъятое 20 апреля 2012 года при личном досмотре у ОСОБА_2 (л.д. 5), которое согласно постановления следователя ШЕВЧЕНКО Т.В. от 24 мая 2012 года (л.д. 39) должно находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -- у н и ч т о ж и т ь как не представляющее ценности.
Взыскать с Р Ы Ж О В А ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) 940 (девятьсот сорок) гривен 80 копеек, в том числе:
470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек, за услуги эксперта НИЭКЦ № 44/07-62 от 26.04.2012 года (л.д. 11);
470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек, за услуги эксперта НИЭКЦ № 44/07-129 от 15.05.2012 года (л.д. 35).
.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора осужденным ОСОБА_2 и в тот же срок другими участниками процесса.
С у д ь я : ОСОБА_5
Судове рішення № 30171592, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3928/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: