ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа № 918/17/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія”
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Профітбудінвест”
про стягнення в сумі 16 206 543 грн. 27 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” 13 249 560 грн. 61 коп. заборгованості, 1 429 693 грн. 15 коп. пені, 565 982 грн. 43 коп. штрафу та 961 307 грн. 08 коп. 10% річних та стягнути з відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Профітбудінвест” 1 000 грн. 00 коп. заборгованості.
19.03.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, однак при підготовці тексту рішення судом в другому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме вказано “1 429 963 грн. 15 коп. пені”, коли потрібно “1 429 693 грн. 15 коп. пені”.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини рішення від 19.03.2013р. по справі № 918/17/13 не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення від 19.03.2013р. по справі № 918/17/13 вказавши: “1 429 693 грн. 15 коп. пені ”.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 30171101, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/17/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: