Постанова № 301699, 01.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.06 Справа № 2/548.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Біловодського районного центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області

до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Луганської області

про стягнення 22248 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кувічка Л.Є., дов. від 06.06.06 № 15/3-283,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у сумі 22248 грн. 54 коп., у тому числі пеня у сумі 6772 грн. 47 коп.

Відповідач листом від 30.11.06 № 345 позовні вимоги визнав повністю та повідомив про платежі, які ним були зроблені у 2006 році на суму 2733 грн. 98 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Відповідно до Закону України від 02.03.00. № 1533-ІІІ “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі-Фонд) з дня реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески ( пункт 2 частини другої статті 35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду та зобов`язаний сплачувати страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01. № 2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 2,1 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено , що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків ( недоїмки), штраф та пеню.

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 19.09.06 № 37 за відповідачем за період з 01.06.05 по 31.08.06 створилась заборгованість у сумі 22248 грн. 54 коп., у тому числі пеня у сумі 6772 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що підлягають до задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Луганської області, код 00846234 на користь Біловодського районного центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Козюменского, буд. 17, код 13392734 заборгованість у сумі 22248 грн. 54 коп., у тому числі пеня у сумі 6772 грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 04.12.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Седляр