Ухвала суду № 30169776, 22.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4871/2012

2-н/2012/859/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з заявою про виправлення описки у судовому наказі №2012/4871/2012 від 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Просила суд викласти ч. 1 резолютивної частини судового наказу в наступні редакції: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка 2 (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 3049,40 (три тисячі сорок девять) грн. 40 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 1923,51 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 848,81 грн., інфляційні витрати 177,42 грн., три відсотки від простроченої суми 99,66 грн.».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим наказом №2012/4871/2012 від 21.06.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1 327,71 грн. (одна тисяча триста двадцять сім гривен сімдесят одна копійка), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 546,65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 674,51 грн.; інфляційні витрати 67,99 грн., три відсотки від простроченої суми 38,56 грн..

Як вбачається з заяви КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 31.05.2012 року, заявник просив суд стягнути заборгованість за в сумі 3049,40 гривень, з яких: з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 1923,51 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 848,81 грн.; інфляційні витрати 177,42 грн., три відсотки від простроченої суми 99,66 грн.

Але, суд, при винесенні судового наказу, помилково зазначив суму заборгованрсті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення як « 1327,71 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 546,65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 674,51 грн.; інфляційні витрати 67,99 грн., три відсотки від простроченої суми 38,56 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 21.06.2012 року по цивільні справі №2012/4871/2012 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши абзац 1 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3049,40 грн. (три тисячі сорок дев'ять гривень 40 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 1923,51 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 848,81 грн.; інфляційні витрати 177,42 грн., три відсотки від простроченої суми 99,66 грн.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович