№ 639/2208/13-ц
№ 2-а/639/90/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої допомоги «дітям війни» за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 30 %,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 34,41 грн.
До того ж, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позові ж зазначена неправильна адреса, оскільки УПФУ в Жовтневому районі змінило місце знаходження.
Окрім того, прохальна частина позову не містить періоду за який необхідно визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова щодо не нарахування позивачу державної соціальної допомоги (надбавки) передбаченої ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Тому, позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 34,41 грн. Оплату судового збору необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31215206700008, виправити інші недоліки зазначені у позовній заяві.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої допомоги «дітям війни» за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 30 % - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Срокіна
Судове рішення № 30169744, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2208/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: