Ухвала суду № 30169172, 27.02.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/259/325/2013

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 лютого 2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді ЛАРІОНОВОЇ Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві власності та визначення порядку користування власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первинним позовом звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право власності відповідача на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на цю частку за позивачем.

У зустрічній позовній заяві позивач просить усунути перешкоди в користування 1/9 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою, вселивши позивача до квартири та адати їй дублікат ключів від вказаної квартири.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання, яке підтримала позивачка та проти якого не заперечувала відповідачка, про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірної квартири та можливості виділу в натурі 1/9 частки вказаної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи просила призначити Донецькому науково-дослідницькому інститутові судових експертиз.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Квартира, по якій сторона позивача просить провести експертизу, є предметом судового розгляду і спірним майном.

У відповідності до ст.143 ч. 1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

I. Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інститутові судових експертиз (м. Донецьк, вул. Дубравна 1г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

II. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Чи можливий виділ в натурі 1/9 частки квартири АДРЕСА_1?

3. Яка вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1?

III. Копію ухвали направити експерту для виконання.

IV. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

V. В розпорядження експерта надати копії матеріалів з цивільної справи № 2/259/325/13 відносно нерухомого майна.

VI. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова