Справа № 163/700/13-п
Провадження №3/163/520/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Яковлєвої О.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,
представника митного органу Альохіна В.Л.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0346/20505/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПННОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 21.02.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежені згідно з постановою КМ України від 21.05.2012 року №434 до ввезення в такій кількості 68,6 кг продуктів харчування 12 найменувань загальною вартістю 1679,48 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які підлягали обов'язковому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, польськими товарними чеками.
Заява ОСОБА_1 про незаконність дій працівників митниці в частині вилучення всіх продуктів харчування і ненадання йому змоги сплатити митні платежі і збори є безпідставною.
Частиною 1 ст.374 МК України встановлено право ввозити товари по «зеленому коридору» без сплати податків і зборів, якщо їх сумарна вага не перевищує 50 кг, а за матеріалами справи вага переміщуваних продуктів становила 68,6 кг, що не оспорює і сам ОСОБА_1
Постановою КМ України від 21.05.2012 року №434 встановлено умови ввезення продуктів харчування, в тому числі, допустиму їх вагу. Як вбачається з протоколу та акту огляду транспортного засобу, такі вимоги вказаної постанови ОСОБА_1 дотримані не були, оскільки по кожному найменуванню продуктів їх вага перевищувала норму у 2 кг. Крім цього, зазначена постанова КМ України встановлює обов'язок декларування ввезених продуктів харчування.
З огляду на положення ст.366 МК України в'їзд ОСОБА_1 на «зелений коридор» митного поста «Устилуг» слід оцінювати як декларування шляхом вчинення дії про наявність в нього продуктів в межах норм, встановлених ст.374 МК України та постановою КМ України №434. В той же час досліджені докази свідчать про фактичне перевищення ваги переміщуваних продуктів як за сумарною вагою, так і по кожному найменуванню.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, тому в межах своїх повноважень інспектор митниці правомірно в порядку ст.511 МК України вилучив всі товари і склав протокол про порушення митних правил.
Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.471 МК України у вигляді штрафу та конфіскації переміщуваних предметів.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 68,6 кг продуктів харчування 12 найменувань загальною вартістю 1679,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 34(тридцять чотири) гирвні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
Судове рішення № 30168815, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/700/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: