Ухвала суду № 30168120, 25.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 913/552/13-г.

Провадження №8/913/552/13-г

За позовом Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області,

до Малого приватного підприємства - фірми "Вторметал", м. Алчевськ Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс", м. Алчевськ,

2. Державної фінансової інспекції у Луганській області, м. Луганськ, -

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників судового процесу:

від позивача - Манькевич В.С. - юрисконсульт юридичного відділу, - довіреність №б/н від 26.01.12 року;

від відповідача - Нестеренко С.В. - представник, - довіреність №07/03 від 07.03.13 року; Пересьолков А.В. - представник, - довіреність №11/03 від 11.03.13 року;

від 1-ї третьої особи - представник не з'явився;

від 2-ї третьої особи - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10000,00 грн. з посиланням на те, що згідно висновкам акту №03-21/018 ревізії фінансово-господарської діяльності Донбаського державного технічного університету за період з 01.09.10 року по 01.09.12 року, складеного Державною фінансовою інспекцією в Луганській області 02.11.12 року, зазначена сума коштів визнана необгрунтованими витратами бюджетних коштів.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 11.03.13 року до 25.03.13 року - у зв'язку з залученням до участі у справі 1-ї та 2-ї третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.03.13 року по даній справі залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Алчевськкокс" та Державну фінансову інспекцію у Луганській області.

До початку судового засідання 25.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що 29.02.12 року він отримав від позивача листа №3 з проханням виконати дослідно-конструкторські та технологічні послуги по розробці проектно-кошторисної документації для Відкритого акціонерного товариства "Алчевськкокс" (далі - ТОВ "Алчевськкокс") та перенести строки укладення договору про надання цих послуг до надходження грошових коштів від основного замовника у зв'язку з необхідністю реєстрації договору та акту виконаних робіт у 7-миденний строк. Разом з цим листом позивач надав заявку на виконання зазначених робіт з визначенням основних умов правочину - об'ємів робіт (послуг), їх вартості та строків виконання. 14.05.12 року проектно-кошторисні роботи були виконані у повному обсязі, а відповідач передав позивачу їх результат відповідно до теми. Як стверджує відповідач, позивач без жодних заперечень прийняв виконану роботу, а 17.05.12 року уклав з ним договір №21-2919 на виконання дослідно-конструкторських та технологічних послуг на загальну суму 10000,00 грн.

Факт наявності розбіжностей у часі між укладенням вищезгаданого договору та реальним виконанням проектно-кошторисних робіт відповідач пояснив тим, що згідно з розпорядженням Міністерства освіти та науки України №1/9-783 від 12.11.09 року та наказом Держказначейства України №494 від 17.12.10 року визнано неприпустимою наявність кредиторської заборгованості на кінець звітного місяця.

У зв'язку зі складенням вищезгаданого акту ревізії позивач, на думку відповідача, незважаючи на факт повного виконання договору обома сторонами, безпідставно висунув вимогу про стягнення вказаної суми коштів (відзив на позов від 07.03.13 року за вих. №121).

1-ша та 2-га треті особи до судового засідання не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи та витребуваних судом документів не надали.

У судовому засіданні встановлено, що учасники судового процесу, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 08.04.13 року, об 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Повторно зобов'язати позивача:

невідкладно спрямувати на адреси третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс" та Державної фінансової інспекції у Луганській області копії позовної заяви разом з додатками до неї; документальні докази спрямування цього пакету документів надати до справи;

надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

письмове уточнення п.1 прохальної частини позову стосовно того, на чию користь повинна стягуватися зазначена сума, вказати повне найменування сторін та їх реквізитів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

за наявності надати докази часткового/повного погашення відповідачем боргу заявленого до стягнення (якщо таке мало місце) (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати відповідача:

надати:

у випадку часткового/повного погашення заборгованості надати оригінали платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

інші докази (за наявності);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Повторно зобов'язати 1-шу третю особу (ПАТ "Алчевськкокс") надати:

пояснення (відзив) на позов, його нормативне та документальне обгрунтування, у тому числі - щодо того, чому роботи були замовлені та виконані у такий спосіб (тобто до укладення між позивачем та відповідачем договору №21-2919 від 17.05.12 року; докази спрямування цього пакету документів на адресу суду та сторін у справі надати до суду;

усе службове листування з позивачем та відповідачем по даній справі у зв'язку з виконанням згадуваних у цій ухвалі робіт;

документальні докази отримання ПАТ "Алчевськкокс" виконаних робіт та їх оплати;

документальні докази існування договірних правовідносин між ПАТ "Алчевськкокс" та МПП фірма "Вторметал" з приводу виконання замовлення на виготовлення проектно-кошторисної документації на ремонт обладнання у кокосовому цеху №3 ПАТ "Алчевськкокс";

документальні докази наявності у ПАТ "Алчевськкокс" статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ);

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати 2-гу третю особу (Державну фінансову інспекцію у Луганській області) надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

Попередити сторони у справі про те, що у разі подальшого зволікання з їх боку з виконанням вимог суду, викладених в ухвалах по даній справі, до них будуть застосовані заходи впливу, передбачені пунктом 5 ст. 83 ГПК України, - тобто накладення штрафу у розмірі до 1700,00 грн.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа