Рішення № 30168106, 22.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.13 р. Справа № 905/299/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 53416 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В.

від відповідача: Шмідт В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 53416 грн. 88 коп., що визначена як вартість недорахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16 ЦК України, Правила користування електричною енергією, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що 12.01.2010р представниками позивача було проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку. Під час проведення технічної перевірки виявлено порушення ПКЕЕ, а саме пошкодження приладу обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення ПКЕЕ позивач склав акт про порушення № 040206 від 12.01.2010р., Рішенням комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 24.07.2012 року було прийнято рішення про донарахування Відповідачу недорахованої електричної енергії в обсязі 70984кВт*год на суму 53416,88грн. Проте, 20.02.2013 року Центральною комісією ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначений протокол було скасовано, та зобов'язано ВП «Харцизькі РЕС» провести перерахунок. Протоколом комісії ВП «Харцизькі РЕС» № 040206 від 27.02.2013р. було повторно розглянуто акт про порушення № 040206 від 12.01.2010р. та визначено обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 28994кВт*год на суму 21818 грн. 44 коп. Саме із зазначеною сумою відповідач згоден, про що надав відповідну заяву від 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 26 березня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N28 із змінами та доповненнями (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 23.07.2007р між Позивачем та Відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №17, за умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (а.с.17-22).

30.03.2012р держаним реєстратором Виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області був зареєстрований у новій редакції статут ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». У відповідності до умов Статуту відбулась зміна найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго". У подальшому Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". Інші реквізити підприємства не змінилися

У відповідності до п. 6.37 Правил користування електричною енергією, у разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку. За результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Споживач несе відповідальність за зберігання приладів обліку, пломб держповірки та інспекції, вірність вибору ТТ, своєчасність їх повірки. У разі відсутності комерційних приладів обліку розрахунки здійснюються по установленій потужності.

12.01.2010р представниками позивача було проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку. На момент перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією сторони перебували у договірних відносинах. Під час проведення технічної перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме пошкодження приладу обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення ПКЕЕ позивачем складено акт про порушення № 040206 від 12.01.2010, а також: акт перевірки усунення порушень ПКЕЕ № 009119. На всіх зазначених документах є підпис представника відповідача - Копачева В.А. (а.с.9,10).

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Згідно п. 3.2. ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3. ПКЕЕ).

У відповідності до п. 10.2. ПКЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; уживати протиаварійні, протипожежні заходи та заходи щодо безпечної експлуатації електроустановок;

Пунктом 6.42. Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішенням комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленим протоколом від 24.07.2012 № 040206 було прийнято рішення про донарахування Відповідачу недорахованої електричної енергії відповідно Методики в обсязі 70984кВт*год на суму 53416,88грн.

20 лютого 2013 року Центральною комісією ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.127-128) зазначений протокол було скасовано, та зобов'язано ВП «Харцизькі РЕС» провести перерахунок. Протоколом комісії ВП «Харцизькі РЕС» № 040206 від 27.02.2013р. повторно розглянуто акт про порушення № 040206 від 12.01.2010р., визначено обсяг недорахованої електричної енергії за період з 01.02.2010 року по 12.01.2010 року у кількості 28994кВт*год на суму 21818 грн. 44 коп. та направлено відповідачу рахунок на вказану суму.(а.с. 133).

Згідно пояснень представника відповідача та заяви про визнання позову в цій частині, відповідач вважає що у спірному періоді він спожив електричну енергію в обсязі 28994кВт*год вартість якої складає 21818 грн. 44 коп.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, позивач не надав господарському суду доказів, які обґрунтовують позовні вимоги в повному обсязі. Матеріали справи не містять доказів беззаперечного визначення відповідачу обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 70984кВт*год на суму 53416,88грн.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є частково обґрунтованими, та підтверджені матеріалами справи на суму 21818 грн. 44 коп., тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 53416 грн. 88 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 21818 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 702 (сімсот дві) грн. 75 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 березня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.