Ухвала суду № 30168080, 25.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2013

Справа № 920/391/13-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певну дію

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Кас’ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд розірвати договір оренди обладнання № 1207/10-1 від 12.07.2010 року, укладений між сторонами у справі, зобов’язати відповідача повернути позивачеві обладнання за договором оренди обладнання № 1207/10-1 від 12.07.2010 року, а також просить суд стягнути з відповідача 1 147 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу господарського суду відділенням поштового зв’язку. Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача до суду надійшло телеграмне повідомлення № 0953 від 25.03.2013р. (вх. № 4055 від 25.03.2013р.) про неможливість прибуття представника позивача в судове засідання та перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання ними витребуваних документів та з метою повного і всебічного з’ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги, зокрема визначити яке саме обладнання позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути ПрАТ «Українська технологічна компанія», передане відповідачеві за договором оренди обладнання № 1207/10-1 від 12.07.2010 року, укладеним між сторонами у справі; а також повторно запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2013р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги, зокрема визначити яке саме обладнання позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути ПрАТ «Українська технологічна компанія», передане відповідачеві за договором оренди обладнання № 1207/10-1 від 12.07.2010 року, укладеним між сторонами у справі.

3. Повторно запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик