Рішення № 30167888, 25.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16686/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкін В.М.,

при секретарі - Шептуха В.М.,

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором в розмірі 165293,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в жовтні 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором в розмірі 165293 ,82 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 2) отримала кредит у розмірі 63427,00 грн.на строк до 23.11.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з « 21» по « 25» числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору №HAG4AK12180021 від 24.11.2005 р.).

На виконання п.п. 1.3. та 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий-седан-B, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).

Взяті на себе зобов'язання по договору № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року Відповідач-2 зобов'язання за договором не виконав.

У зв`язку з зазначеним порушеннням зобов`язань за Договором № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року Відповідач-2 станом на 09.08.2012р. має заборгованість в розмірі 165293.82 грн.,яка складається з наступного: 13124.25 грн.- заборгованість за кредитом; 19069.37 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 15265.95 грн.- заборгованість по комісиї; 117834.25 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності зі ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п.1.5.7.1. договору застави рухомого майна від 24.11.2005 р., банк має право, у разі порушення зобов`язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небуть із зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначивши, що не заперечую проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAG4AK12180021від 23.11.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 63427,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з « 21» по « 25» числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення.

На виконання п.п. 1.3. та 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий-седан-B, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).

Взяті на себе зобов'язання по договору № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором №HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року не виконав.У зв`язку з зазначеним порушеннням зобов`язань за Договором № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року відповідач станом на 09.08.2012р. має заборгованість в розмірі 165293.82 грн.,яка складається з наступного: 13124.25 грн.- заборгованість за кредитом; 19069.37 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 15265.95 грн.- заборгованість по комісиї; 117834.25 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п.1.5.7.1. договору застави рухомого майна від 24.11.2005 р., банк має право, у разі порушення зобов`язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небуть із зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача ОСОБА_2 не доведені та безпідставні, оскільки ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень, суду не надано, хоча відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України це є обов`язком відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 526, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.1,3,32,113,84,88,107,118-120 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 р. у розмірі 165093.82 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 82 коп.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності Відповідачу-2 ( ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 143605700) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), судові витрати у розмірі 1652.94 грн. (одна тисяча шістьсот п`ятдесят дві) грн.94 коп. судовий збір.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAG4AK12180021 від 24.11.2005 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: