Рішення № 30167609, 25.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/6719/2012

Провадження №2/1231/2541/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину, але не оформив її у встановленому законом порядку. Просить суд визначити додатковий строк в шість місяців для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній надавши суду заяви про слухання справи за його відсутністю. Клопотань до суду не має, позов просить вирішити за діючим законодавством.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та представника відповідача судом прийняті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1958 р. райЗАГС м.Кадіївка Луганської обл., актовий запис № 477 (а.с.6), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.04.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 485 (а.с. 7), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою державною установою і офомрлено у відповідності до вимог діючого законодавства.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копіями свідоцтв про право на спадщину на житло від 27.11.1997 р. виданного УЖКГ Стахановського міськвиконкому (а.с.4), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Стахановського нотаріального округу в реєстрі за № 2-108 (спадкова справа № 47) (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22009177 від 26.02.2009 р. (а.с.5 оборотна сторона), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки їх оригінали видані уповноваженими державними установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодаства.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, спдащина прийнята не була, що підтверджено листом завідуючого Стахановською державною нотаріальною конторою № 997/01-09 від 15.12.2012 р. з доданими документами (а.с.12-14), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в Якості письмових доказів, оскільки вони видані уповноваженими відповідно посадовою особою іІ державною установою і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Як зазначив позивач в позовній заяві, він своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину у зв'язку із своєю юридичною необізнаністю. Вказану причину пропуску строку для отримання свідоцтва на спадщину, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною, оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПКУ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову і на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, такими, що не порушують права інших фізичних та юридичних осіб і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 6 місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.