Справа № 3 – 326
2009рік
Іменем України
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
04 лютого 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вірменії , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 а , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого директором ПП « Арбат»,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП./span>
До матеріалів долучено: протокол про адміністративне правопорушення, схема події, письмові пояснення учасників пригоди, акти судово-медичного обстеження, протоколи огляду та перевірки технічного стану ТЗ.
Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 22 грудня 2008 р.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 22 грудня 2008року , у денний час, на 74км+350м. автошляху Херсон-Генічеськ, керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 .
Наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем та після чого ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Форд , номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.11Правил дорожнього руху.
Порушення вимог Правил дорожнього руху призвело до зіткнення транспортних засобів.
У протоколі вказано, що водій автомобіля Мерседес , номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст 124 КУпАП./span>
Протокол надійшов до суду 29.12.2008 року.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що 22.12.2008р. в 15.30 год. ,він рухався на автошляху Херсон-Генічеськ, зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., наближаючись до перехрестя, зупинився на знак « Стоп», з правого боку їхав автомобіль ВАЗ 21104, за 120 м. до перехрестя, ліворуч автомобілів не було, він виконав поворот, проїхав ще метрів 7 від перехрестя і його автомобіль зачепив автомобіль ВАЗ 21104, з якою швидкістю він рухався не знає, але вважає що водій вказаного автомобіля мав можливість уникнути зіткнення. Потім ВАЗ 21104 зіткнувся з автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустрічній полосі руху. Вважає, що якщо би водій автомобіля Форд почав гальмувати, зіткнення би не сталося .
Вважає що дорожньо-транспортна пригода виникла з вини інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надавав під час складання протоколу.
Окрім особистих пояснень, доказів на підтвердження своєї позиції суду не надав.
ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він рухався на автомобілі ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_4 , на автошляху Херсон-Генічеськ зі швидкістю 60-70 км/год., рухаючись по головній дорозі, під’їжджаючи до перехрестя, бачив , що на перехресті знаходиться автомобіль Мерседес, так як він їхав по головній дорозі, ОСОБА_2 продовжував рух. Водій автомобіля Мерседес, не зупинився на знак « Стоп» і не надав йому дорогу , в результаті чого сталося зіткнення і його автомобіль будучи вже не керованим зіткнувся з автомобілем Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній полосі руху. Вважає, що Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1
Аналогічні пояснення надавав під час складення протоколу.
ОСОБА_3 в суді пояснив, що 22.12.2008р. рухаючись на автомобілі Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_3 , на автошляху Херсон-Генічеськ , зі швидкістю 70-80 км/год., проїхавши міст побачив як автомобіль ВАЗ 21104 боковою частиною несло в бік його автомобіля, він почав гальмувати і намагався уникнути зіткнення, але автомобіль ВАЗ 21104 , заднею частиною, врізався в передню праву частину його автомобіля. Зіткнення сталося на його полосі руху.
Аналогічні пояснення надавав під час складення протоколу.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 22.12.2008 року був присутнім при складенні схеми пригоди та протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобіля. Підтвердив вірність складених документів та пояснив, що при дорожньо-транспортній пригоді присутній не був.
У протоколі про адміністративне правопорушення, який не спростований особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, відображено порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху /span> ОСОБА_1
Це ж підтверджується і схемою, прикладною до протоколу, і протоколами огляду транспортних засобів, а також поясненнями учасників пригоди.
Надані докази підтверджують пояснення водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_2
Встановлені обставини події свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху, оскільки на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В діях ОСОБА_1 у наявності склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП./span>
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 8.9.10.23.24.27.33.124.277.283.284.287 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : В.В. Зубік
Судове рішення № 3016542, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-326/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: