Рішення № 30165169, 27.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.07.2013 Суддя Маслов М. І.

№ 2029/6690/12 р.

№ 2/644/492/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини рішення )

27.02.2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді : Маслова М.І.,

при секретарі : Шпиці Л.В.,

представника позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача : Камінській М.І,

третя особа : ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції « Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню »,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 110, 118- 120, 209, 221, 214-215, 217, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. 68 Конституції України, ст. ст. 87, 88 Закона України « Про нотаріат», п.п. 283,284, 286, 287 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 року 320/5 Декретом КМУ «Про державне мито » суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ; Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції « Про визнання виконавчого напису, вчиненого 30.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за № 3328, таким, що не підлягає виконанню », відмовити в силу відсутності підстав. В частині стягнення по сплати судового збору який позивачка просить покласти на відповідача відмовити. Мотивовану частину рішення підготовити у 5-ти денний термін. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Маслов М.І.