Справа № 295/3771/13-ц
провадження 2-н/295/360/13
УХВАЛА
21.03.2013 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Корицька В.О.,
розглянувши матеріали заяви
КП «КВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради,
10004, м. Житомир, вул. М. Гречка, буд. 5,
до ОСОБА_2,
10004, АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 403 грн. 19 коп., -
встановив:
КП «КВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 403,19 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. з гр. ОСОБА_2
Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «КВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 403 грн. 19 коп.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 30164916, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3771/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: