Рішення № 30164835, 13.03.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/361/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.Ї.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Центрально- міського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-165/240, згідно умов якого відповідачу надані кредитні кошти у сумі 35 000 доларів США строком погашення до 08.08.2012 р., зі платою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно пункту 3.2 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит Позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, кредитного договору, Відповідач зобов'язався помісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту та погашати проценти за користування цим кредитом.

Пунктом 5.7 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства, врегульовано, що повернення сум кредиту та процентів здійснюється у валюті кредиту.

Станом на 14.07.2011р. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: 25 911,27 доларів США (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять доларів 27 центів США), що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. (7,9714) складає 206 549, 10 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом- 4 712,90 дол. США;

-заборгованість за відсотками-6 423,98 дол. США;

-пеня за прострочення тіла кредиту- 5 464,94 дол. США;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту-9 309,45 дол. США

08.08.2009 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів, ще до теперішнього часу Боржником не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або погашення / повернення кредиту та інших належних платежів.

24 червня 2011 року, державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку МЮ України, шляхом проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, при примусовому виконанні виконавчого напису №2834, вчиненого 12.08.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу на договорі застави транспортного засобу №014/11-165/240 від 08.08.2007 року, був реалізований заставний автомобіль марки ВМW моделі 5221, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску на загальну суму 96 247 гривень.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів за суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких ротових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

Відповідно до умов договору, а саме п.п.8.1.-8.2 кредитного договору, при одержані кредиту позичальник надав іншому контрагенту (Банку-Відповідачу), обраному ним на свій власний розсуд, гарантії того, що він усвідомлює умови договору, вони є для нього зрозумілими, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими.

Позичальник також засвідчив, що він спроможний укласти цей (кредитний) договір виконати зобов'язання, передбачені кредитним договором.

На теперішній час відповідачі ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25911, 27 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.07.2011 року складає 206 549,10 грн. та судові витрати в сумі 2 065, 49 грн.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, у випадку неприбуття до судового засідання належним чином повідомленого про дату слухання справи відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явився, на його адресу судом були надіслані судові повістки з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованим листом з повідомленням, але судові повістки були повернені до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, у зв'язку із чим вважає можливим розглянути справу у його відсутність, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов*язанням встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Центрально- міського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-165/240 (а.с.7-10), згідно умов якого відповідачу надані кредитні кошти у сумі 35 000 доларів США строком погашення до 08.08.2012 р., зі платою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.2 ст.524 Цивільного Кодексу України, сторони можуть призначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. При цьому, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 3.2 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит Позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, кредитного договору, Відповідач зобов'язався помісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту та погашати проценти за користування цим кредитом.

Пунктом 5.7 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства, врегульовано, що повернення сум кредиту та процентів здійснюється у валюті кредиту.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його «виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 14.07.2011р. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.12-15) становить: 25 911,27 доларів США (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять доларів 27 центів США), що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. (7,9714) складає 206 549, 10 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом- 4 712,90 дол. США;

-заборгованість за відсотками-6 423,98 дол. США;

-пеня за прострочення тіла кредиту- 5 464,94 дол. США;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту-9 309,45 дол. США

08.08.2009 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів, ще до теперішнього часу Боржником не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або погашення / повернення кредиту та інших належних платежів.

24 червня 2011 року, державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку МЮ України, шляхом проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, при примусовому виконанні виконавчого напису №2834, вчиненого 12.08.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу на договорі застави транспортного засобу №014/11-165/240 від 08.08.2007 року, був реалізований заставний автомобіль марки ВМW моделі 5221, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску на загальну суму 96 247 гривень.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів за суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких ротових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

Пунктом 3 статті 549 Цивільний кодекс України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 2 ст. 551 ЦКУ передбачено право збільшення у договорі розміру неустойки, встановлений законом.

Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

Відповідно до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частини третьої статті 533 ЦК.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2065, 49 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин», керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева 46в (р/р 290975320, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/11-165/240 від 08.08.2007 року у розмірі 25 911,27 доларів США (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять доларів 27 центів США), що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. (7,9714) складає 206 549,10 гривень (двісті шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 10 копійок), а також судові витрати в сумів 2 065, 49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька