Справа № 234/1893/13-ц
Провадження № 2/234/1232/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Колесник Д.В.,
за участю представника позивача Коломієць Н.В., відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року КС «Мрія» звернулася до Краматорського міського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2008 року між КС „Мрія" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0796/2008. Позивач надав відповідачу, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, грошові кошти у сумі 2000 грн., строком на 18 місяців. Відповідач порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1268,07 грн., відсотки за користуванням кредитом - 4452,13 грн., пеня - 8400,87 грн., а всього в сумі 14121,07 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, та пояснила, що дійсно за нею утворилась заборгованість, так як у неї важке матеріальне становище.
Дослідивши позов, надані докази - копію договору кредиту (а.с.5), копію заяви на отримання споживчого кредиту (а.с.6), копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової суми кредиту (а.с.8), карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.11), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач КС „Мрія" надала грошові кошти в сумі 2000 грн. відповідачці ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0796/2008 від 26.09.2008 року та видатковому касовому ордеру від 26.09.2008 року.
В порушення умов договору відповідачка допустила прострочення платежу, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1268,07 грн., відсотки за користуванням кредитом - 4452,13 грн., пеня - 8400,87 грн., а всього в сумі 14121,07 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст.8,14,15,213-215 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Мрія" (код ЄДРПОУ 25670339, п/р 26504274162001 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0796/2008 від 26.09.2008 року:
- по кредиту в сумі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 07 коп. ;
- по відсоткам за користування кредитом в сумі 4452 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 13 коп.;
- пеню в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 87 коп.
- судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Зальну суму стягнути 14350 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 47 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 30164755, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/1893/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: