Справа № 234/1916/13-ц
Провадження № 2/234/1249/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Колесник Д.В.,
за участю представника позивача Коломієць Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року КС «Мрія» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року між КС „Мрія" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0324/2008. Позивач надав відповідачу, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, грошові кошти у сумі 8000 грн., строком на 24 місяців. Відповідач порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2613,83 грн., відсотки за користуванням кредитом - 3925,05 грн., пеня - 9060,14 грн., а всього в сумі 15599,02 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Дослідивши позов, надані докази - копію договору кредиту (а.с.5-6), копію заяви на отримання споживчого кредиту (а.с.8), копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової суми кредиту (а.с.7), карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.10), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач КС „Мрія" надала грошові кошти в сумі 8000 грн. відповідачці ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0324/2008 від 14.05.2008 року та видатковому касовому ордеру від 14.05.2008 року.
В порушення умов договору відповідачка допустила прострочення платежу, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2613,83 грн., відсотки за користуванням кредитом - 3925,05 грн., пеня - 9060,14 грн., а всього в сумі 15599,02 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Мрія" (код ЄДРПОУ 25670339, п/р 26504274162001 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0324/2008 від 14.05.2008 року:
- по кредиту в сумі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 83 коп. ;
- по відсоткам за користування кредитом в сумі 3925 (три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 05 коп.;
- пеню в сумі 9060 (дев'ять тисяч шістдесят) грн. 14 коп.
- судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Зальну суму стягнути 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 42 коп.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 30164747, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1916/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: