Рішення № 30163802, 21.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6820/2012

Номер провадження 2/629/127/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТПВ, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 13 грудня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача 12 737 грн. 87 коп. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Тюря Т.І.., наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на свої письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, а також прохала суд врахувати строк позовної давності.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки КП "ЖУК"(а.с.№5) та особового рахунку (а.с.№6), відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач регулярно користувалася послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, у повному обсязі, але оплату проводила не регулярно. У зв'язку з чим за період з 01.09.2002 року по 01. 10.2012 рік заборгованість по водопостачанню та водовідведенню склала 2589 грн. 51 коп., за теплопостачання борг за період з 01.07.2005 року по 01. 10.2012 рік склав 7863 грн. 69 коп., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2006 року по 01. 10.2012 рік становить 2041 грн. 01 коп., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.12.2008 року по 01. 10.2012 року становить 243 грн. 66 коп., що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості (а.с.№7-12).

29.09.2011 року по заяві КП «ЖУК» Лозівської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги (а.с.№15), однак 10.11.2011 року даний судовий наказ було скасовано на підставі заяви відповідача. (а.с.№13-14)

Представник позивача в позові вказала, що не зважаючи на те, що відповідач знала про існування заборгованості, оплату так і не вносила, для укладення договорів реструктуризації заборгованості не зверталася.

21.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала договір №1792 з КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради, щодо реструктуризації боргу за водопостачання (а.с.№56), таким чином фактично визнала факт заборгованості за комунальні послуги.

Своє право на стягнення з боржників боргів, які були на балансі КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради, представник позивача обґрунтувала, надавши у судовому засіданні Договори поручення (а.с.№67-70).

Крім того, представником позивача були надані Договори, які були укладені між КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області та комунальними підприємствами, що надають комунальні послуги населенню, в підтвердження законності та обґрунтованості позовних вимог (а.с.№71-88, 93).

Таким чином, суд не бере до уваги доводи відповідача по справі щодо незаконності вищевказаних договорів, оскільки не знаходить вагомих доказів та обгрунтування даних посилань відповідача.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідач позов не визнали, а також прохала суд врахувати строк позовної давності, тобто за останні три роки.

Представник позивача надала розрахунок заборгованості відповідачів за 2008-2012 роки (а.с.№94-97), з яких судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 рік склала 1968,82 грн., за теплопостачання борг за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 рік склав 5816,52 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 рік склала 1583,21 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 рік склала 243,66 грн..

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів такою, що частково підлягає задоволенню, а саме з 01 вересня 2008 року, тобто у межах позовної давності, з урахуванням факту переривання строку позовної давності.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судовий збір на суму в 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір на суму в 214 грн. 60 коп. (а.с.№1,2).

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст.64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст. 256,257, 526, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТПВ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26001799985211 у ПАТ КБ "Правекс-Банк", код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838) заборгованість за послуги з холодного водопостачання - 1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 82 копійки, централізованого опалення - 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 52 копійки, квартирної плати - 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривні 21 копійка та вивозу твердо-побутових відходів - 243 (двісті сорок три) гривні 66 копійок, на загальну суму 9612 (дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26001799985211 у ПАТ КБ "Правекс-Банк", код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: Т.О. Каращук